РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мухачевой Марии Алексеевне в лице законного представителя Петровой Валерии Викторовны, Мухачевой Арине Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Мухачева А.Э. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38599,44 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухачевым А.Э.. и АО «Тинькофф Банк», заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности – 300000 руб. Мухачев А.Э. умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. На дату направления настоящего иска задолженность Мухачева А.Э. составляет 38599,444 рублей, из которых, сумма основного долга 29242,73 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9356,71 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Мухачева М.А. в лице законного представителя Петровой В.В., Мухачева А.А.
Представитель истца АО "Тинькофф Банк", надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Мухачева М.А. в лице законного представителя Петровой В.В., Мухачева А.А. уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. В представленном суду заявлении заявили о пропуске срока исковой давности. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мухачев А.Э. обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, в котором предложил АО "Тинькофф Банк" заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, для договора кредитной карты акцептом является совершением банком действий - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Также Мухачевым А.Э. подписана заявка, в которой он просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ). Кроме того, указал, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети интернет, а также с полученными на руки индивидуальными условиями договора, Тарифами, понимает их, обязался их соблюдать.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского Мухачеву А.Э. был предоставлен лимит задолженности максимальная сумма которого была установлена в тарифном плане в размере 300000 руб. Срок действия договора до востребования (п. 1 Индивидуальных условий)
Минимальный платеж в счет уплаты задолженности определен сторонами в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифный план). Штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб.; плата за подключение в программу страховой зашиты – 0,89% от задолженности.
Выпиской по договору кредитной линии № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Мухачев А.Э. активировал кредитную карту, в дальнейшем осуществлял снятие наличных, безналичные расчеты по ней.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Мухачевым А.Э. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) у Мухачева А.Э. имеется задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № в размере 38599,44 руб., из которых, сумма основного долга 29242,73 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9356,71 руб..
Банком в адрес Мухачева А.Э. направлен заключительный счет, в котором истец уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, выставил требование о погашение суммы задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, которое по настоящее время не исполнено.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти у ФИО6 имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Из п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из наследственного дела №, наследниками ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО1 (дочь); ФИО2 (дочь); ФИО7 (мать). Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле выдано ФИО1 и ФИО2 Наследство состоит из: 1/3 доли в праве общей собственнсти на жилую комнату по адресу: <адрес>. 423, кадастроввй № и автомобиль марки <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Мухачева А.А., Мухачева М.А. в лице законного представителя Петровой В.В., принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти Мухачева А.Э., несут ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства.
В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, договор кредитной карты №0197437064 с заемщиком Мухачевым А.Э. заключен 13.01.2016, срок возврата кредита и уплаты процентов определен моментом востребования путем выставления Банком Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, Заключительный счет сформирован по состоянию на 07.02.2022, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования, следовательно, задолженность по кредитному договору должна была быть погашена по 09.03.2022 и с этого момента следует исчислять трехлетний срок исковой давности. Иск подан 18.07.2025 посредством Почты России, согласно штампу на конверте, перемена лиц в обязательстве не влечет прерывание течения срока исковой давности, должник действий по признанию долга не совершал, таким образом, срок исковой давности в данном случае пропущен.
При таких обстоятельствах, в заявленных требованиях истцу следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мухачевой Марии Алексеевне в лице законного представителя Петровой Валерии Викторовны, Мухачевой Арине Алексеевне, о взыскании задолженности по договору кредитной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 11.03.2026
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-590/2026