ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 февраля 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С., при секретаре ФИО6, помощник судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аква-тэк» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Аква-тэк» (далее – ООО «Аква-тэк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 180 000 рублей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 542 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в целях реализации общественно значимых задач по поддержке участников специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аква-тэк» осуществило дистанционный заказ и покупку квадроцикла через аккаунт мессенджера «Телеграм» для последующей безвозмездной передачи военнослужащим.
На первом этапе ООО «Аква-тэк» был направлен договор купли-продажи снегоболотохода, в котором в качестве продавца был указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На втором этапе для осуществления оплаты истцу был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей, в котором в качестве плательщика был указан ИП ФИО3
Доверяя заверениям контрагента, истец в полном объеме перечислил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика.
Впоследствии, после получения оплаты ответчик в одностороннем порядке удалил всю переписку в мессенджере как со своей стороны, так и стороны истца.
Вместе с тем, до момента удаления переписки истец успел сделать видео-скриншоты, фото-скриншоты фрагментов переписки, на которых зафиксирован факт получения договора с данными третьих лиц, процесс согласования сделки, реквизиты, а также сам факт общения с ответчиком.
Несмотря на произведенную оплату, ответчик обязательства по передаче товара (квадроцикла) не исполнил, квадроцикл не был передан или доставлен истцу, право собственности на него не возникло.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в связи с неисполнением договора, в установленный для добровольного исполнения требований срок истек, ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены.
Таким образом, ответчик, получив денежные средства истца в сумме 180 000 рублей на свой счет, но, не исполнив и не имея намерения исполнять встречное обязательство по передаче товара, неосновательно обогатился за счет средств истца.
Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку денежные средства были уплачены ДД.ММ.ГГГГ, товар не передан, проценты подлежат начислению с даты, следующей за днем, когда должно было состояться исполнение обязательства. Исходя из обстоятельств дела и практики дистанционной торговли, разумным сроком для передачи товара после оплаты считает 7 календарных дней. Таким образом, окончательным сроком исполнения обязательства следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ООО «Аква-тэк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив письменные доказательства, определив на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аква-тэк» осуществило дистанционный заказ и покупку квадроцикла через аккаунт мессенджера «Телеграм» для последующей безвозмездной передачи военнослужащим.
ООО «Аква-тэк» был направлен договор купли-продажи снегоболотохода, в котором в качестве продавца был указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Для осуществления оплаты истцу был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей, в котором в качестве плательщика был указан ИП ФИО3 Таким образом, истец в полном объеме перечислил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии, после получения оплаты ответчик в одностороннем порядке удалил всю переписку в мессенджере как со своей стороны, так и стороны истца.
В качестве доказательств истцом в материалы дела предоставлены фото и видеоскриншоты переписки, сделанные до её удаления. На материалах зафиксирован факт общения с ответчиком, получение договора, процесс согласования сделки и содержащиеся в ней реквизиты.
Несмотря на произведенную оплату, ответчик обязательства по передаче товара (квадроцикла) не исполнил, квадроцикл не был передан или доставлен истцу, право собственности на него не возникло.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в течение 10 календарных дней с даты ее получения в связи с неисполнением договора, в установленный для добровольного исполнения требований срок ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены.
Ответчик, получив денежные средства истца в сумме 180 000 рублей на свой счет, но, не исполнив и не имея намерения исполнять встречное обязательство по передаче товара, неосновательно обогатился за счет средств истца.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные средства перечислены истцом ответчику в счет оплаты товара, который ответчиком не передан, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 180 000 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление №), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе).
Следовательно, по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Согласно разъяснениям содержащих в пункте 48 постановления № по требованию истца могут взиматься проценты по день уплаты денежных средств кредитору за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (132 дн.) в размере 10 585, 48 рублей, из расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
365
17
922,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
4 556,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
4 418,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
365
15,5
687,95
А также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.
При подаче иска истцом в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 6 542 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 542 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аква-тэк» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРИП №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-тэк» (ИНН №, ОГРН:№) сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 585, 48 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРИП №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-тэк» (ИНН №, ОГРН:№) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 180 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРИП №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-тэк» (ИНН №, ОГРН:№) расходы по оплате госпошлины в размере 6 542 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.
Копия верна
Подлинник подшит в деле №
Судья Шмаленюк Я.С.
Секретарь ФИО6