РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года Томский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В., помощник судьи Ковалева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к Коптяевой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (далее - ООО «ПКО Воксис») в лице представителя по доверенности Омельяненко Н.М. обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения к участию в деле ответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к наследнику ФИО2 – Коптяевой Галине Ивановне о взыскании с наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от 03.11.2024 в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 16 519,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 8 000 рублей сроком до 28.05.2025 с процентной ставкой 292% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа согласно графику платежей, а также выплатить проценты, начисленные на сумму займа. Однако ответчиком условия договора нарушались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16 519,40 рублей, в том числе 8 000 – сумма основного долга, 8 519,40 рублей – задолженность по процентам.
На основании договора уступки права требования (цессии) от 28.05.2025 ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».
Истец, извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коптяева Г.И. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в телефонной беседе, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установлен пунктом 2 части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствие с которой микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.
Согласно частям 1, 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 8000 рублей, проценты за пользование займом – 292% годовых (0,800% в день), срок возврата займа 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата суммы займа и процентов за пользование им в размере 9 920 (8 000 рублей – сумма займа и 1 920 рублей – проценты за пользование займом) производится заемщиком единовременным платежом в последний день срока.
Сумма займа выдана ФИО2 в полном объеме, что подтверждается справкой АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ по факту перечисления денежных средств заемщику ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в надлежащей письменной форме, заемщик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ФИО2 согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять.
Судом также установлено, что обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 16 519,40 рублей, из которых сумма основного долга 8000 рублей, проценты по займу 8 519,40 рублей.
Расчет судом проверен и признан верным, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату суммы займа в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) №-В, в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО2, с учетом выписки из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «ПКО Воксис».
При подписании индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик подтвердил, что кредитор вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 519,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Из письма представителя ООО «ПКО Воксис» следует, и подтверждается ответом УФССП России по <адрес>, что узнав о смерти заемщика, ООО «ПКО Воксис» судебный приказ в службу судебных приставов для исполнения не направляли.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1183 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений статей 1113, 1152, 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследство - смерти гражданина. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 07.05.2026 на момент смерти Коптяев А.В. в зарегистрированном браке не состоял, имел двоих детей Коптяеву Д.А., Коптяева Е.А. Сын заемщика Коптянв И.А. умер 24.03.2023. Родителями заемщика являются ФИО8, Коптяева Г.И.
По сведениям реестра наследственных дел, размещенного в свободном доступе в сети «Интернет» (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), следует, что к наследственному имуществу ФИО2 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.
Согласно ответу нотариуса ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Коптяева Г.И., Коптяева Д.А. и Коптяев Е.А. заявили об отказе от наследства. В состав наследственного имущества умершего ФИО2 входила 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли в праве на указанную квартиру составляет 577 602,35 рублей.
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Коптяевой Г.И. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, также подтверждается ответом Филиала ППК «Роскадастр» по Томской области от 21.04.2026.
Наследников, фактически принявших наследство после смерти Шориной Ю.Л., нотариусом не установлено.
Таким образом, Коптяева Г.И. является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2
Наличие иного имущества наследодателя, принадлежащего ему на день смерти, судом не установлено (ответы УМВД России по Томской области от 27.04.2026, ОСФР по Томской области от 20.04.2026, Инспекции государственного технического надзора Томской области от 22.04.2026, Главного управления МЧС России по Томской области от 30.04.2026, ООО «Ростехинвентаризация – БТИ» от 04.05.2026).
Из ответа ОСФР по Томской области от 20.04.2026 следует, что страховщиком ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ является АО «НПФ Будущее».
При этом средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке – в соответствии с постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил выплаты негосударственным пенсионным фондом осуществляющим обязательное пенсионное страхование правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии». Положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности наследников по долгам наследодателя на средства пенсионных накоплений не распространяются.
По сведениям Федеральной налоговой службы на день смерти на имя ФИО2 открыты счета в АО «ТБанк», «Газпромбанк» (АО), ПАО Сбербанк, однако с учетом ответов указанных кредитных организаций, денежные средства имеются только на счету сбербанка № по состоянию на день смерти ФИО2 в сумме 2780,31 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено.
Проверив представленный истцом расчет в части требования о взыскании задолженности по договору № от 03.11.2024 за период с 04.12.2024 по 28.05.2025 в сумме 16 519,40 рублей,, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
Учитывая, что доказательств исполнения обязанности по возвращению заемных денежных средств ответчиком не представлено, с ответчика Коптяевой Г.И, в пользу истца в счет задолженности по договору № от 03.11.2024 подлежит взысканию 16 519,40 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек суд, исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 с учетом государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, которые был отменен, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (ИНН 6670056296) к Коптяевой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Коптяевой Галины Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 в общей сумме 16 519,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова
УИД: 70RS0005-01-2025-004834-22
Мотивированное решение составлено 28.05.2026
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1155/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья А.В. Крикунова
Секретарь Н.В. Клюшникова