РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Бруй Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к Городовой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд к наследственному имуществу Кудина А.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2018 г. за период с 15.04.2019 г. по 06.12.2024 г. включительно в размере 151102,04 рублей, из которых: 111774,93 рубля – основной долг, 39327,11 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5533 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2018 г. между ПАО Росбанк и Кудиным А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 151109,02 руб. за период с 15.04.2019 г. по 06.12.2024 г. 06.12.2024 г. ПАО Росбанк уступил права требования задолженности заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № РБ/А-Ф-12/2024-а. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 151109,02 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 06.12.2024 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. По имеющейся у истца информации заемщик умер 02.05.2025 г., к имуществу открыто наследственное дело № 111/2025.
Определением суда в качестве ответчика привлечена супруга Кудина А.А. – Городовая О.В.
Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Городовая О.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения на иск, указала, что Кудин А.А. погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции 02.05.2025 г. Полагала, что обязательства Городовой О.В., вытекающие из кредитного договора, заключенного 17.07.2018 г., подлежат прекращению, поскольку положения Федерального закона № 377-ФЗ распространяются на кредитные договоры, заключенные до даты 24.02.2022 г.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
17.07.2018 г. Кудиным А.А. и ПАО РОСБАНК путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 497237,57 рублей (п.1), срок действия договора, срок возврата кредита – до 17.07.2023 г. включительно (п.2), процентная ставка – 20% годовых (п.4), количество платежей по кредитному договору - 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 13135,34 рублей. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты возврата кредита. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 15 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 17.07.2023 г.
Пунктом 18 индивидуальных условий предусмотрен порядок предоставления кредита в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в филиале банка в валюте кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств ПАО Росбанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
По заявлению ПАО Росбанк нотариусом Красноярского края Поляковым С.С. 02.12.2019 г. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 24/252-н/24-2019-9-891 о взыскании с Кудина А.А., 01.04.1987 г.р., неуплаченной в срок за период с 15.04.2019 г. по 09.11.2019 г. по кредитному договору: индивидуальные условия договора потребительского кредита от 17.07.2018 г. №, с учетом дополнительного соглашения к нему от 17.07.2018 г., и общие условия договора потребительского кредита (редакция общих условий договора потребительского кредита, действующая в Банке на дату предоставления кредита), заключенному с ПАО Росбанк, задолженности, состоящей из: просроченного основного долга в размере 449893,46 руб., просроченных процентов в размере 37691,94 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 1642,15 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф) в размере 6946,14 руб., а всего: 496173,69 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношению к выбывшему из обязательства лицу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, по смыслу положений п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенных выше руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи вопрос о том, допускается ли уступка права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, подлежит разрешению судом с учетом условий кредитного договора о согласии должника на уступку права требования по такому договору иным лицам.
В материалы дела представлен договор уступки прав требования от 16.09.2010 г., заключенный между АО «Банк русский Стандарт» и ООО «ЭОС», по условиям которого банк уступает компании в отношении каждого договора о карте, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (реестр №1-А) ООО «ЭОС» уступлено право требования задолженности по кредитному договору № 67750374 в размере 60947,64 руб.
Согласно договору уступки требования (цессии) № РБ/А-Ф-12/2024 от 06.12.2024 г., заключенному между ПАО Росбанк и ООО «Феникс», цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, указанным в приложении № 1а, 16 к договору, в том числе права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.
Согласно приложению № 1а к договору цессии под № 20514 указан Кудин А.А. Размер передаваемых прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158055,16 руб.
Кудину А.А. направлено уведомление об уступке права требования по заключенному кредитному договору № с ПАО Росбанк. Указано, что общий размер задолженности по кредитному договору составляет 151109,02 рублей.
Таким образом, право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 17.07.2018 г. перешло к ООО «Феникс».
ООО "ПКО "Феникс" в суд представлен расчет задолженности по договору № от 17.07.2018 г., согласно которому задолженность Кудина А.А. за период с 15.04.2019 г. по 06.12.2024 г. включительно составила 151102,04 рублей, из которых: 111774,93 рубля – основной долг, 39327,11 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5533 рублей.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Кудин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от 16.05.2025 г.).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с положениями ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего Кудина А.А. №. Лицом, обратившимся за принятием наследством, является супруга – Городовая О.В. (запись акта о заключении брака № от 20.02.2025 г.).
Как указывает истец в исковом заявлении размер задолженности по кредитному договору № от 17.07.2018 г. за период с 15.04.2019 г. по 06.12.2024 г. включительно составляет 151102,04 рублей, из которых: 111774,93 рубля – основной долг, 39327,11 рублей – проценты на непросроченный основной долг.
По исполнительной надписи взыскана задолженность за период с 15.04.2019 г. по 09.11.2019 г. в размере 496173,69 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 449893,46 руб., просроченные проценты в размере 37691,94 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1642,15 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (нотариальный тариф) в размере 6946,14 руб.
В ответ на запрос суда нотариусом Красноярского края Поляковым С.С. сообщено, что по имеющимся данным нотариуса исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с Кудина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., неуплаченной в срок за период с 15.04.2019 г. по 09.11.2019 г. по кредитному договору: индивидуальные условия договора потребительского кредита от 17.07.2018 г. №, с учетом дополнительного соглашения к нему от 17.07.2018 г., и общие условия договора потребительского кредита (редакция общих условий договора потребительского кредита, действующая в Банке на дату предоставления кредита), заключенному с ПАО Росбанк, задолженности, не отменена.
Как следует из расчета задолженности по договору просроченный основной долг и просроченные проценты рассчитаны на дату 14.10.2019 г., проценты на просроченный основной долг рассчитаны на 31.10.2019 г. После указанных дат начислений задолженности по кредитному договору не производилось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанной исполнительной надписью уже взыскана задолженность с Кудина А.А. по кредитному договору № от 17.07.2018 г. в заявленном истцом при обращении с настоящим иском размере, образовавшаяся за период 15.04.2019 г. по 09.11.2019 г., а также нотариальный тариф в размере 6946,14 руб., после уступки права требования задолженность по кредитному договору не увеличилась, оснований для повторного взыскания с наследника Кудина А.А. спорных сумм задолженности по кредитному договору у суда не имеется, доказательств начисления пени, штрафа истцом не представлено, в связи с чем исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследникам Кудина А.А. удовлетворению не подлежат.
Исполнительная надпись нотариуса в силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом. Наличие исполнительного документа исключает необходимость обращения в суд о взыскании той же задолженности, поскольку нарушение прав истца отсутствует, принудительное взыскание задолженности обеспечено исполнительной надписью. Вопросы правопреемства в связи со смертью должника разрешаются в ином порядке.
Кроме того, как следует из материалов наследственного дела 20.02.2025 г. Кудин А.А. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Согласно извещению от 12.05.2025 г. Кудин А.А. погиб 02.05.2025 г. при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
Обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
Согласно ст. 1 указанного закона для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
Положения данного документа распространяются на лиц, проходящих службу в пограничных органах на территории РФ, обеспечивающих проведение СВО, и членов их семей.
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.
Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ, к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2025 № 5-КГ25-111-К2 (УИД 77RS0030-02-2023-008960-30) из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Поскольку единственным наследником Кудина А.А. является его супруга Городовая О.В., в материалах наследственного дела имеется свидетельство о регистрации брака, смерть Кудина А.А. наступила при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, у Городовой О.В. имеется удостоверение, подтверждающее статус члена семьи погибшего ветерана боевых действий в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах", имеющего право на меры социальной поддержки, установленные указанным законом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению судом и требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Городовой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2018 г. за период с 15.04.2019 г. по 06.12.2024 г. включительно в размере 151102,04 рублей, из которых: 111774,93 рубля – основной долг, 39327,11 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5533 рублей оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Мотивированный текст решения изготовлен 02.03.2026 г.
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-668/2026
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко
УИД 70RS0001-01-2025-005083-69