РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., с участием представителя истца Комаровой О.В., представителя ответчика Малых Д.Ю. Зизюк Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственная ФИРМА "ВИС" к Малых Денису Юрьевичу о взыскании задолженности, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная ФИРМА "ВИС" (далее ООО «ПФ «ВИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 и о взыскании непогашенной части авансового платежа в размере 5078567,13 рублей, включая НДС, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ПФ «ВИС» и ООО «Раум.Инжиниринг» заключен договор, строительного подряда но объекту «Мостовой переход через <адрес> в створе <адрес>» № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. Договор подряда срок окончания работ: «19» ноября 2023 г. В нарушение п. 4.1. Договора подряда Подрядчик работы выполнил частично, результат работ к приемке Генподрядчику в полном объеме не представлен. При этом руководствуясь п.5.1 Договора подряда, платежным поручением Генеральный подрядчик выплатил Подрядчику аванс в размере 7000000 рублей. Согласно подписанному сторонами Акту КС-2, Справке КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ работы Подрядчиком выполнены на сумму 1921432,87 руб. Непогашенная часть авансового платежа составляет 5 078 567,13 руб., включая НДС (7000000 руб. - 1921432,87 руб.). Ввиду нарушения подрядчиком обязательств по Договору подряда, истец потребовал в течение 10 дней перечислить 5078567,13 руб. (включая НДС -20%) - непогашенную часть авансового платежа, по указанным в претензии реквизитам. До настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПФ «ВИС» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору строительного подряда 17-05/23-МП-РИ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец так же обратился с письменным требованием к поручителю - ФИО1 о перечислении денежных средств - непогашенной части авансового платежа по реквизитам, указанным в требовании (отчет об отслеживании отправления с трек-номером 80111309793312. До настоящего времени денежные средства не перечислены.
Определением Томского районного суда Томской области от 27.11.2025 исковые требования в отношении ООО «Раум Инжеринг» оставлены без рассмотрения.
Представитель истца ООО "ПФ "ВИС" Комарова О.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что генподрядчику работы не сдавались. Доказательств выполнения работ не имеется.
Ответчик Малых Д.Ю. уведомлен судом надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель ответчика Малых Д.Ю. Зизюк Л.С. требования считала не подлежащими удовлетворению. Указала, что истец злоупотребил правом, не принял работы, ответчиком выполнено больше работ.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВИС» (сокращенное наименование - ООО «ПФ «ВИС»), именуемым в дальнейшем «Генеральный подрядчик» либо «Генподрядчик», в лице генерального директора Юдина Сергея Сергеевича, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Раум Инжиниринг» (сокращенное наименование - ООО «Раум Инжиниринг»), именуемым в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора Малых Дениса Юрьевича, заключен договор подряда.
Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на Объекте: «Мостовой переход через <адрес> в створе <адрес>» (далее по тексту - «Работы») согласно Проектной документации и Рабочей документации, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства принять результат Работ и оплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего Договора. Перечень, объем и стоимость выполняемых Подрядчиком Работ по Договору определены в Ведомости объемов и стоимости Работ (Приложение № к Договору) (п. 1.1.).
Подрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все Работы и сдать результат Работ, в сроки, установленные п.4.1. Договора (п. 1.3.).
Цена Договора составляет 23 709 320 (Двадцать три миллиона семьсот девять тысяч триста двадцать) рублей 99 копеек, кроме того НДС 20% -" 4 741 864 (Четыре миллиона семьсот сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 20 копеек, всего с НДС 20% - 28 451 185 (Двадцать восемь миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 19 копеек. Цена Договора определяется в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости Работ (Приложение № к Договору). (п. 3.1.).
Календарные сроки выполнения Работ по Договору определяются Графиком производства Работ (Приложение № к Договору). Начало выполнения Работ: «25» июня 2023 <адрес>: «19» ноября 2023 г. (п. 4.1.).
Генеральный подрядчик имеет право выплатить Подрядчику аванс (предоплату). Для получения авансов Подрядчик не позднее 30 (тридцати) календарных дней до предполагаемой даты получения аванса предоставляет Генеральному подрядчику на рассмотрение заявку (п.5.1.).
Генеральным подрядчик в соответствии с п. 5.1. договора подряда выплачен подрядчику аванс в размере 7000000 руб.
01.09.2023г. между ООО «ПФ «ВИС» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
По Договору Поручитель обязуется отвечать перед Генеральным подрядчиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Раум Инжиниринг» (сокращенное наименование - ООО «Раум Инжиниринг») (место нахождения: 634061, <адрес> (далее именуемым - «Подрядчик») своих обязательств по Договору строительного подряда №-№ «25» июни 2023 г, на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Мостовой переход через <адрес> в створе <адрес>», заключенному между Генеральным подрядчиком и Подрядчиком (далее по тексту - «Договор подряда»), в части возврата авансового платежа (его непогашеной части) в случаях, предусмотренных Договором подряда н действующим законодательством РФ (п. 1.1.).
Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Подрядчиком перед Генеральным подрядчиком в полном объеме за исполнение Подрядчиком обязательств по Договору подряда по возврат) аванса Генеральному подрядчику, выплачиваемого им Подрядчику в соответствии с п.5.1. Договора подряда в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, иди его части, незачтенной в счет выполненных Подрядчиком работ по Договору подряда (п. 2.1.).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Определением суда требования истца, предъявленные к ООО "Раум Инжиниринг» оставлены без рассмотрения в соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно подписанному сторонами Акту КС-2, Справке КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ работы Подрядчиком выполнены на сумму 1921432,87 руб.
Таким образом, непогашенная часть авансового платежа составляет 5 078 567,13 руб., включая НДС (7 000 000 руб. - 1921432,87 руб.).
Поскольку в установленный срок подрядчиком ООО "Раум Инжиниринг» строительно-монтажные работы не выполнены и результат выполненных работ генподрядчику не сдан, ООО «ПФ «ВИС» в адрес генерального директора ООО «Раум Инжиниринг» Малых Д.Ю. направлена претензия, ввиду нарушения подрядчиком обязательств по Договору подряда, истец потребовал в течение 10 дней, а поручителю Малых Д.Ю. в течение 20 рабочих дней с момента получения, перечислить 5 078 567,13 руб. (включая НДС -20%) - непогашенную часть авансового платежа, по указанным в претензии реквизитам. Претензия оставлена без ответа.
Согласно пояснениям стороны истца, факт выполнения и сдачи работ ответчиком ничем не подтвержден.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения договора подряда в большем объеме не представлено, сам факт выполнения работ в полном объеме надлежащего качества отсутствует и ничем не подтвержден, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Малых Д.Ю. суммы неотработанного аванса по договору подряда №-МП-РИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5078567,13 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплаченная им при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере 59550 рублей, так как требования удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственная ФИРМА "ВИС" к Малых Денису Юрьевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная ФИРМА "ВИС" (ИНН 7816158919 ОГРН 1037835013006) задолженность (непогашенная часть авансового платежа) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5078567,13 рублей, включая НДС, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59550 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 18.05.2026.
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-649/2026