РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 728, 47 рублей, из которых 506 806 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 950 рублей – иные комиссии, 64 158, 43 рублей - просроченные проценты, 2 021, 37 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 39, 54 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 382,41 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 2 370,72 рублей – неустойка на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 594, 57 рублей, а также об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая, оспариваемые сторонам. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Т. кредит в сумме 600 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 579 728,47 рублей, поскольку ответчик в период пользования кредитом производил выплаты не в полном объеме, в счет погашения кредита внесена денежная сумма в размере 336 687 рублей.
Согласно п. 10. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена.
Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 25.03.2026
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу требований части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Платеж должен осуществляться по 23 число каждого месяца включительно.
Ответчик Т. была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласилась с ними и обязалась соблюдать, что отражено в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Общие условия договора потребительского кредита размещаются на официальном сайте www.sovcorabank.ru.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №
Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>
В соответствии с ответом УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> является Т.
Согласно доводам истца, которые подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком в судебном заседании, договорные обязательства ответчиком не выполняются, за ней числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Заемщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей, задолженность по возврату кредита, уплате процентов и неустоек не погашает.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 401 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 401 день.
Ответчик Т. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 336 687 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 579 728, 47 рублей, из которых 506 806 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 950 рублей – иные комиссии, 64 158, 43 рублей - просроченные проценты, 2 021, 37 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 39, 54 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 382,41 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 2 370,72 рублей – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.
В настоящее время ответчик Т. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 Гражданского кодекса Российской.
Согласно условиям договора кредита, обеспеченного залогом от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из указанного кредитного договора, заемщик передает банку в залог транспортное средство <данные изъяты>
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с условиями залога движимого имущества соответствует требованиям, предъявляемым к таким договорам в соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской.
Расчет проверен и установлено его соответствие условиям кредитного договора, а также требованиям Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору не имеется.
При рассмотрении настоящего дела судом учтено, что ответчик в добровольном порядке не предприняла каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается наличием письменного требования с предложением о погашении просроченной задолженности, направленного банком в адрес заемщика.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> суд исходит из следующего.
Залог - один из способов обеспечения исполнения обязательств (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской).
В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
По смыслу приведенных положений закона целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Статьей 349 Гражданского кодекса Российской предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1).
На основании положений ст. 351 Гражданского кодекса Российской залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о последующем залоге; невыполнения залогодателем обязанностей; нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам и в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Т. на праве собственности. Залог был установлен в целях обеспечения надлежащего исполнения Т. всех обязательств по указанному кредитному договору.
По сведением УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль приобретен Т. и принадлежит ей.
Поскольку в ходе судебного рассмотрения судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу об обращении взыскание на автомобиль.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.
Таким образом, уплаченная истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 36 594,57 рублей, подлежит взысканию с ответчика Т. в его пользу на основании заявленного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Т., паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 728, 47 рублей, из которых 506 806 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 950 рублей – иные комиссии, 64 158, 43 рублей - просроченные проценты, 2 021, 37 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 39, 54 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 382,41 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 2 370,72 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 594, 57 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области.
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2026 г.
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-683/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Помощник судьи ФИО4