РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Пелипенко А.А., при секретаре Пятиненко С.А., помощник судьи Бруй Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области Казакевич Ирины Леонидовны к Ткаченко Александру Сергеевичу об обращении взыскания на транспортное средство, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области Казакевич И.Л. обратилась в суд с иском к Ткаченко А.С. об обращении взыскания на транспортное средство Тойота Ланд Краузер, 2002 года выпуска,VIN №, государственный номер №.
В обоснование требований указано, что в отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство от 27.02.2023 № 44765/23/70002-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3147/2022 от 10.11.2022 г., выданного судебным участком № 6 Советского судебного района г. Томска, вступившим в законную силу 13.12.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 314 187 рублей 73 копейки, в отношении должника Ткаченко А.С. в пользу взыскателя Банк СОЮЗ (АО). По состоянию на 24.09.2025 остаток задолженности перед взыскателем составляет 257 780 рублей 82 копейки, в том числе исполнительский сбор в размере 21 993 рубля 14 копеек. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. Установлено, что она имя должника Ткаченко А.С. зарегистрировано транспортное средство Тойота Ланд Краузер, 2002 года выпуска, VIN №, государственный номер №. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автотранспортного средства. Право собственности Ткаченко А.С. на автотранспортное средство Тойота Ланд Краузер, 2002 года выпуска, VIN №, государственный номер № подтверждается ответом ГИБДД МВД России. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие иного имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и иного движимого имущества. 11.03.2024 актом о наложении ареста (описи имущества) наложен арест на автотранспортное средство Тойота Ланд Краузер 2002 года выпуска VIN №, государственный номер №. Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге, транспортное средство Тойота Ланд Краузер, 2002 года выпуска, VIN №, государственный номер № находится в залоге у физического лица Казицкого П.А.
В судебное заседание стороны не явились.
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Казакевич И.Л., третьи лица Казицкий П.А., Банк СОЮЗ (АО), извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Ответчик Ткаченко А.С. от получения судебной повестки отказался.
Суд в соответствии с положениями ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
По смыслу вышеприведенных норм права приоритетным является обращение взыскания на движимое имущество должника по сравнению с обращением взыскания на объекты недвижимости.
Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2).
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68).
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
В соответствии с ч.1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП Росси по Томской области находится исполнительное производство № 44765/23/70002-ИП от 27.03.2023, возбужденное в отношении должника Ткаченко А.С. Взыскателем по исполнительному производству является Банк СОЮЗ (АО), предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 314 187 рублей 73 копейки.
Согласно данным официального сайта ФССП России остаток задолженности по исполнительному производству составляет 247 780 рублей 82 копейки, исполнительский сбор 21 993 рубля 14 копеек.
Согласно ответу УМВД России по Томской области от 18.11.2025 автомобиль Тойота Ланд Краузер 2002 года выпуска VIN №, государственный номер №, принадлежит на праве собственности Ткаченко А.С. с 21.07.2018 г.
11.03.2024 актом о наложении ареста (описи имущества) наложен арест на автотранспортное средство Тойота Ланд Краузер 2002 года выпуска VIN №, государственный номер №
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, размещенным на официальном сайте, в отношении спорного транспортного средства имеются сведения о возникновении залога, дата регистрации 20.07.2022 г., залогодатель – Ткаченко А.С., залогодержатель – Казицкий П.А.
В адрес Казицкого П.А. 24.09.2025 направлено требование о предоставлении информации: договора залога, заключенного между Казицким П.А. и должником, предметом которого является транспортное средство, размер задолженности по договору, имеется ли судебное решение об обращении взыскания на предмет залога.
Из представленного судебным приставом-исполнителем реестра совершенных исполнительных действий следует, что у должника отсутствует иное имущество (в частности, денежные средства на счетах, доход), на которое может быть обращено взыскание.
Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации автомобиль Тойота Ланд Краузер 2002 года выпуска VIN №, государственный номер №, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Ответчиком доказательств погашения задолженности в рамках исполнительного производства суду не представлено.
Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него денежных средств или иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Представленный судебным приставом-исполнителем реестр совершенных исполнительных действий свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие в отношении ответчика исполнительного производства, размер задолженности Ткаченко А.С. по исполнительному производству, отсутствие у него иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления об обращении взыскания на автомобиль Тойота Ланд Краузер 2002 года выпуска VIN №, государственный номер №.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подп. 19 п. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Подпунктом 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.
Поскольку исковые требования, предъявленные к ответчику удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области Казакевич Ирины Леонидовны к Ткаченко Александру Сергеевичу об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль Тойота Ланд Краузер, 2002 года выпуска, VIN №, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Ткаченко Александру Сергеевичу.
Взыскать с Ткаченко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко
Решение в окончательной форме принято 06.02.2026 г.
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле 2-656/2026 (2-3196/2025)
Судья /подпись/ А.А. Пелипенко
Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко
УИД 70RS0002-01-2025-004463-33