РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Дубовик П.Н., при секретаре Тычкиной В.А., помощник судьи Вольман Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Сысоевой Л.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Коновалову Р.А., УФССП России по Томской области об освобождении либо уменьшении Сысоевой Л.С. исполнительских сборов по исполнительным производствам №, установил:
Сысоева Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Коновалову Р.А., УФССП России по Томской области об освобождении либо уменьшении Сысоевой Л.С. исполнительских сборов по исполнительным производствам №
В обоснование исковых требований указано, что определением Томского районного суда от 02.12.2024 по делу № по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Кургановой Д.Е., Курганова Е.Е. к Сысоевой Л.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами утверждено мировое соглашение. 28.12.2024 Томским районным судом Томской области истцам выданы исполнительные листы №. 17.01.2025 судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области (далее - ОСП по Томскому району) Коноваловым Р.А. на основании заявлений Кургановой Д.Е., Курганова Е.Е. в отношении Сысоевой Л.С. возбуждены исполнительные производства №. 04.09.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району Коновалова Р.А. исполнительное производство №, возбужденное на основании заявления Кургановой Д.Е., по заявлению последней окончено в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа. В тот же день, 04.09.2025, судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району Коноваловым Р.А. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Сысоевой Л.С. исполнительского сбора по делу № в размере 70 525 руб. Кроме того, как следует из информации, опубликованной на официальном сайте ФССП России по Томской области, 16.10.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Томскому району Коноваловым Р.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Сысоевой Л.С. исполнительского сбора по делу № в размере 70 525 руб. При возбуждении исполнительных производств № и установлении размеров исполнительских сборов по 70 525 руб. (т.е. в размере 7% от всей суммы задолженности, составляющей по 1 007 500 руб. по каждому исполнительному производству), судебным приставом-исполнителем оставлен без должного внимания тот факт, что исполнение требований исполнительных документов в размере по 1007500 руб. (по каждому исполнительному производству) осуществлено Сысоевой Л.С. до момента обращения Кургановой Д.Е. и Курганова Е.Е. с заявлениями о возбуждении исполнительного производства. Так, 02.12.2024 Е.Н. за Сысоеву Л.С. осуществлены переводы денежных средств в следующих размерах: 1000000 руб. -Кургановой Д.Е., 1000000 руб. - Курганову Е.Е. Кроме того, 02.12.2024 представителем Сысоевой Л.С. - Шарковским С.Н. осуществлены переводы денежных средств в следующих размерах: 7500 руб. - Кургановой Д.Е. и 7500 руб. - по просьбе Курганова Е.Е. на банковскую карту его родственницы М.С. Таким образом, задолженность по договору купли-продажи объектов недвижимости № б/н от 03.07.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами Сысоевой Л.С. погашены до момента возбуждения исполнительных производств. На сегодняшний день остаток задолженности Сысоевой Л.С., имеющейся перед Кургановой Д.Е. и Кургановым Е.Е. на основании Определения Томского районного суда от 02.12.2024 по делу №, составляет 85 000 руб. (возмещение судебных расходов). Сысоева Л.С. является пенсионеркой преклонного возраста (77 лет), суммарный размер страховой пенсии которой и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 29 848 руб., что подтверждается справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 03.10.2025. Таким образом, преклонный возраст Сысоевой Л.С. и ее имущественное положение не позволяют произвести оплату исполнительских сборов в установленных судебным приставом-исполнителем размерах. Сысоева Л.С. просит освободить либо уменьшить исполнительский сбор по исполнительным производствам до 2975 рублей по постановлению от 04.09.2025 и до 2975 рублей по постановлению от 16.10.2025.
Истец Сысоева Л.С. и представитель истца Шарковский С.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Коновалов Р.А., Управление ФССП России по Томской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица Курганов Е.Е., Курганова Д.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителя не направили. Предоставили письменные отзывы, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
По смыслу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу абзаца второго части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1, подпунктам 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
На основании части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применяет меры принудительного исполнения.
Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей.
Должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, следует, что определением Томского районного суда Томской области от 02.12.2024 по гражданскому делу № по исковому заявлению Кургановой Д.Е., Курганова Е.Е. к Сысоевой Л.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами утверждено мировое соглашение на следующих условиях: 1. Истцы Курганова Д.Е., Курганов Е.Е. в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения отказываются от исковых требований о взыскании с Сысоевой Л.С. задолженности в размере 1 800 000 рублей по договору купли-продажи объектов недвижимости № б/н от 03.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 540,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины. 2. Сысоева Л.С. в добровольном порядке выплачивает: Кургановой Д.Е. денежные средства в размере 900 000 рублей - задолженность по договору купли-продажи объектов недвижимости № б/н от 03.07.2023, 107 500 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 42 500 рублей - возмещение судебных расходов, в том числе, 1 007 500 рублей - в день подписания настоящего мирового соглашения, 42 500 рублей - в срок до 15.12.2024. 3. Сысоева Л.С. в добровольном порядке выплачивает: Курганову Е.Е. денежные средства в размере 900 000 рублей - задолженность по договору купли-продажи объектов недвижимости № б/н от 03.07.2023, 107 500 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 42 500 рублей - возмещение судебных расходов, в том числе, 1 007 500 рублей - в день подписания настоящего мирового соглашения, 42 500 рублей - в срок до 15.12.2024. В случае неисполнения условий настоящего пункта, проценты в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ уплачиваются ответчиком Сысоевой Л.С. до момента фактического погашения задолженности, начисление процентов производится с 15.12.2024 года до даты фактического погашения задолженности на сумму в размере 1800000 рублей, начисленные проценты перечисляются ответчиком на счета истцов по ? доли каждому от общей суммы расчета процентов. 4. Иные проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, судебные расходы, понесённые по настоящему делу, Кургановой Д.Е., Кургановым Е.Е., Сысоевой Л.С., Сторонам не выплачиваются и не возмещаются, кроме случая, указанного в п. 3 настоящего соглашения.
Определение суда вступило в законную силу 02.12.2024.
17.01.2025 на основании исполнительного документа, выданного Томским районным судом Томской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1007500 рублей, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сысоевой Л.С., взыскатель - Курганова Д.Е..
17.01.2025 на основании исполнительного документа, выданного Томским районным судом Томской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1007500 рублей, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сысоевой Л.С., взыскатель - Курганов Е.Е..
17.01.2025 постановления о возбуждении исполнительных производств № направлено Сысоевой Л.С. через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и было прочитано Сысоевой Л.С. 23.01.2025, что прямо следует из сведений, представленными из Единого портала государственных и муниципальных услуг.
31.01.2025 начальником отделения- старшим судебным приставом ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области исполнительные производства № объединены в сводное исполнительное производство и присвоен ему №.
В связи с тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №, определение суда не исполнено, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 12.02.2025 о взыскании исполнительского сбора в размере 70525 рублей.
В связи с тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №, определение суда не исполнено, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 12.02.2025 о взыскании исполнительского сбора в размере 70525 рублей.
Постановлением судебного пристава от 04.09.2025 окончено исполнительное производство№
Постановлением судебного пристава от 04.09.2025 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - Сысоевой Л.С., взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 70525 рублей.
Постановлением судебного пристава от 14.10.2025 окончено исполнительное производство№.
Постановлением судебного пристава от 16.10.2025 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - Сысоевой Л.С., взыскатель УФССП России по Томской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 70525 рублей.
Таким образом, требование в части освобождения от исполнительского сбора, взысканного с Сысоевой Л.С., постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Коноваловым Р.А. от 04.09.2025 и от 16.10.2025 – не подлежит удовлетворению.
Обсуждая вопрос об уменьшении исполнительского сбора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 указанной статьи).
При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.
Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
Таким образом, взыскание исполнительского сбора в рассматриваемом случае согласуется с задачами исполнительного производства и не может рассматриваться как нарушающее права административного истца, который, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа его не исполнил.
При частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа (пункт 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Исполнительский сбор платится с суммы, оставшейся после частичного добровольного погашения долга.
Так, 02.12.2024 Е.Н. за Сысоеву Л.С. осуществлены переводы денежных средств в следующих размерах: 1000000 рублей -Кургановой Д.Е., 1000000 рублей - Курганову Е.Е., что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк» от 02.12.2024.
Кроме того, 02.12.2024 представителем Сысоевой Л.С. - Шарковским С.Н. осуществлены переводы денежных средств в следующих размерах: 7500 рублей - Кургановой Д.Е. и 7500 рублей - по просьбе Курганова Е.Е. на банковскую карту его родственницы М.С.., что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк» от 02.12.2024.
При таких обстоятельствах задолженность в размере 1007500 рублей перед Кургановым Е.Е. и задолженность в размере 1007500 рублей перед Кургановой Д.Е. по определению Томского районного суда Томской области от 02.12.2024 по гражданскому делу №, Сысоевой Л.С. погашены до момента возбуждения исполнительных производств№№.
На 04.09.2025 по исполнительному производству № и на 16.10.2025 по исполнительному производству № задолженность существовала в размере 85000 рублей - возмещение судебных расходов). (42500+42500 рублей). В связи с чем размер исполнительского сбора составляет 5950 рублей (85000 рублей *7%).
При указанных обстоятельствах принцип добровольного исполнения решения суда (исполнительного документа), установленный ФЗ «Об исполнительном производстве», в той части, где была произведена оплата денежных средств Сысоевой Л.С., нарушен не был.
Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, с учетом требований исполнительного документа, требований Закона, а также с учетом имущественного положения Сысоевой Л.С., которая является пенсионеркой преклонного возраста - 77 лет, суммарный размер страховой пенсии которой составляет 29848 рублей, что подтверждается справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 03.10.2025, а также принимая во внимание тот факт, что истцом как должником по исполнительному производству предприняты меры по исполнению определения суда до возбуждения исполнительных производств, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Сысоевой Л.С. постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.10.2025 по исполнительному производству №, определив его размер 2975 рублей, от 04.09.2025 по исполнительному производству № определив его размер 2975 рублей, что в свою очередь соответствует положениям части 3, части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, требования в части уменьшения (снижения) размера исполнительского сбора, взысканного с Сысоевой Л.С., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Коноваловым Р.А. от 04.09.2025 и от 16.10.2025 – подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного исковое заявление истца подлежит удовлетворению частично.
Срок для подачи искового заявления не пропущен.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Сысоевой Л.С. (с учетом уточнения) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Коновалову Р.А., УФССП России по Томской области об освобождении либо уменьшении Сысоевой Л.С. исполнительских сборов по исполнительным производствам №№– удовлетворить частично.
Уменьшить (снизить) размер исполнительского сбора, взысканный с Сысоевой Л.С. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области от 16.10.2025 по исполнительному производству №, определив его размер 2975 рублей.
Уменьшить (снизить) размер исполнительского сбора, взысканный с Сысоевой Л.С. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области от 04.09.2025 по исполнительному производству №, определив его размер 2975 рублей.
В удовлетворении требований искового заявления в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: П.Н. Дубовик
Копия верна.
Судья: П.Н. Дубовик
Секретарь: В.А. Тычкина
Решение вступило в законную силу «_____» _______________20__ г.
Судья:
Секретарь:
Оригинал решения в деле №2-606/2026
УИД: 70RS0005-01-2025-004811-91