РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Поповой Е.Н., при секретаре Р., помощник судьи Жукова Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно производственная фирма «Информационные Системы Безопасности» к Д. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Научно производственная фирма «Информационные Системы Безопасности» (сокращенное наименование – ООО «НПФ «ИСБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Д. (с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 968,70 руб., из которых: 667 203,86 руб. - общая сумма займов по договорам займа, 28 764,84 руб. - 35% годовых за пользование займами по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 35% годовых от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 385,74 руб., а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 919 руб.
В обоснование требований указано, что истец и ответчик заключили договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договорам переданы истцом ответчику. Согласно п.1.5.-1.6. указанных договоров займа в случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и займодавцем по любым основаниям, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму займа с процентами не позднее дня прекращения трудовых отношений, в случае невозврата денежных средств по займу в полном объеме и неуплаты процентов по займу, со следующего дня после увольнения с ООО «НПФ «ИСБ» заемщику устанавливается процентная ставка в размере 35 % годовых. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Истец ООО «НПФ «ИСБ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Д., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В судебном заседании установлено, что ООО «НПФ «ИСБ» и Д. заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанным договорам ответчик получил от истца денежные средства.
Согласно п.1.5.-1.6. указанных договоров займа в случае прекращения трудовых отношений между заемщиком и займодавцем по любым основаниям, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму займа с процентами не позднее дня прекращения трудовых отношений, в случае невозврата денежных средств по займу в полном объеме и неуплаты процентов по займу, со следующего дня после увольнения с ООО «НПФ «ИСБ» заемщику устанавливается процентная ставка в размере 35 % годовых.
ООО «НПФ «ИСБ» в суд представлен расчет задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 695 968,70 рублей.
Ответчик Д. исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 968,70 руб., из них: общая сумма займов по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 203,86 руб.; 35% годовых за пользование займами по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 764,84 руб., неустойки за просрочку возврата займа из расчета 35% годовых от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 385,74 руб., а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ, до дня, когда он фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 919 руб. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком, в котором указаны исковые требования, которые признаются ответчиком.
Письменное заявление ответчика на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется подписка.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Научно производственная фирма «Информационные Системы Безопасности» удовлетворить.
Взыскать с Д., паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно производственная фирма «Информационные Системы Безопасности», <данные изъяты> задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 968,70 руб., из которых: 667 203,86 руб. - общая сумма займов по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 28 764,84 руб. - проценты за пользование займами по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 385,74 руб., а также неустойку за просрочку возврата займа, начисленную на оставшуюся сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 919 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле №2-730/2026 в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Секретарь Р.
УИД 70RS0005-01-2026-000048-40