РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В., помощник судьи Незнанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Аэроплан" к Круговому Тарасу Борисовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил:
Акционерное общество "Аэроплан" (далее АО «Аэроплан») обратилось в суд с иском к Круговому Т.Б., просит суд взыскать компенсацию в размере 30000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №, 502205, 502206; компенсацию в размере 30000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки: «Симка», «Нолик», «ДимДимыч» из анимационного сериала «Фиксики»; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, 160 рублей почтовые расходы.
В обоснование заявленного требования указано, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки: «Симка», «Нолик», «ДимДимыч» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору. Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: 495105, 502205, 502206. ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем ppark70.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности средством использования в рекламе своих услуг. Данный факт подтверждается скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени ppark70.ru является Круговой Тарас Борисович. Товарные знаки: №, 502205, 502206 зарегистрированные в отношении товаров указанных, в том числе, в 35 и 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Услуги, размещенные на интернет-сайте и группе в «Вконтакте» ppark70.ru относятся к 35 и 41 классам МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное покушение в размене 30000 (тридцать тысяч) рублей. Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка», «Нолик», «ДимДимыч» из анимационного сериала «Фиксики». Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки из анимационного сериала «Фиксики». Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте ppark70.ru с произведениями изобразительного искусства — рисунками, присутствующих в приложении № к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по авторскому договору с исполнителей № А0905 ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о внешнем сходстве. Ответчик, являясь владельцем сайта makosh-uf несет ответственность за размещенную на нем информацию, в том числе, ссылки; на переход в группу социальной сети Вконтакте. Ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг АО «АЭРОПЛАН» также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. Истцом также понесены расходы: 4000 руб. оплата государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением. 80 руб. сумма почтовых расходов на направление претензии, 80 руб. сумма почтовых расходов на направление искового заявления.
Истец АО «Аэроплан» уведомленные о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направили.
Ответчик Круговой Т.Б. надлежащим образом уведомленный в суд не явился.
Представитель ответчика Нурметов Р.Р. в представленном суду письменном отзыве просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку сведения о том, что ответчик является правообладателем сайта с доменным именем https://ppark70.ru/, площадке ВКонтакте, в материалах дела отсутствуют, кроме того, из представленных изображений видно, что на указанном сайте свою деятельность ведет иная организация.
В ходе рассмотрения в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО "Кибер-Томск".
Судом ООО "Кибер-Томск" направлены судебные извещения на юридический адрес Общества согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> стр.1 помещ. П-004-П014. Судебные извещения возращены отправителю, что в силу ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается доставленным; при этом доказательств наличия уважительных причин для отложения рассмотрения настоящего спора не представлено.
Неполучение судебного извещения юридическим лицом, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ позволяет суду в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, при этом, не получение судебного извещения адресатом не свидетельствует о допущенном судом нарушении норм гражданского процессуального права.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.
В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).
Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).
Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).
В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).
Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).
В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 указанной нормы авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В пункте 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.
В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Судом установлено, следует из договора авторского заказа №А1120 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договора авторского заказа №А1203 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, авторского договора от ДД.ММ.ГГГГ №А0906, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Приложений к акту приему-передачи результатов работ по авторскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Приложения № к акту приему-передачи результатов работ по авторскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Приложения № к акту приему-передачи результатов работ по авторскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на товарный знак №, 502205, 502206, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки: «Симка», «Нолик», «ДимДимыч» из анимационного сериала «Фиксики»; обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки из анимационного сериала «Фиксики»; обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: 495105, 502205, 502206.
Товарные знаки: 495105, 502205, 502206 зарегистрированные в отношении товаров указанных, в том числе, в 35 и 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
Нарушение ответчиком исключительных прав истца явилось основанием для подачи настоящего иска. В обосновании доводов истцом приложены скриншоты осмотра страниц сайта сети Интернет, ответ ООО «РЕГ.РУ» о принадлежности доменного имени ppark70.ru Круговому Тарасу Борисовичу. Указали, что нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объект интеллектуальной деятельности путем размещения изображений, а также использования рекламе своих услуг с использованием рисунков: «Симка», «Нолик», «ДимДимыч» на интернет сайте: ppark70.ru и в социальной сети «Вконтакте», что даёт истцу право, в соответствие со 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Как следует из ответа ООО «РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ, администратором доменного имени ppark70.ru с ДД.ММ.ГГГГ и по н.в. в соответствии с регистрационными данными является Круговой Тарас Борисович.
В обосновании своих возражений ответчиком представлены скриншоты сайта с доменным именем https://ppark70.ru/, площадке ВКонтакте.
Так, согласно Правилам парка ООО «Кибер-Томск» ИНН7017467332, ОГРН 1197031066066), в дальнейшем именуемое «Кибер-Томск», предлагает любому дееспособному физическому лицу и/или индивидуальному предпринимателю и/или уполномоченному представителю юридического лица, именуемому в дальнейшее «Гость», желающим воспользоваться и пользующимся услугами «Кибер-Томск» при посещении «Прятки Парка», далее именуемый «Парк», заключить договор возмездного оказания услуг (далее - Договор) между Гостем и Парком. Информация о порядке и сроках работы, а также иная информация, размещена на официальном сайте «Прятки Парка», расположенном в сети интернет по адресу: https://ppark70.ru/.
Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.
Указанные обстоятельства относятся к бремени доказывания истца, в то время как ответчик может представлять доказательства отсутствия факта нарушения либо законности использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее передачу материала в информационно - телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.
Информационно-телекоммуникационная сеть определена в пункте 4 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" как технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайт в сети "Интернет" - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет" (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет" (пункт 15); владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).
В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 5 октября 2011 года И 2011-18/81 (далее - Правила регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ), администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).
В соответствии с Правилами администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.
Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации (пункт 3.2.7).
Лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд (пункт 2.9).
Администрирование сайта обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала.
Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
Таким образом, истец обязан был представить суду доказательства того, что ответчик является владельцем сайта или его пользователем, который имеет возможность влиять на публикации на данном сайте.
Таких доказательств в деле нет, что исключает вывод о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку истцу отказано в иске, не имеется оснований для возмещения судебных расходов на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Аэроплан" (ИНН 7709602495, ОГРН 1057746600559) к Круговому Тарасу Борисовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 06.04.2026
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Секретарь Валеева С.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-719/2026