РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 г. п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Лейман Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителей в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителей в твердой денежной сумме,
Исковое заявление с учетом уточнений мотивировано тем, ФИО1, ../../.. года рождения, приходится матерью совершеннолетнего сына ФИО3, ../../.. года рождения, который работает ООО «БТС-Красноярск» имеет постоянный хороший доход в виде заработной платы.
Взыскатель, ФИО1 в данный момент является работающим пенсионером и инвалидом третьей группы общего заболевания. Её супруг ФИО2, ../../.. года рождения, отец ответчика, также является инвалидом третьей группы, нигде не работает - не может трудоустроиться в силу возраста.
Истица, после операций на позвоночнике, находится на больничном почти уже год, по окончании больничного ФИО1 вынуждена будет уволиться, так как трудовая деятельность по состоянию здоровья, в силу заболевания далее не представляется возможной, а супруг безработный; пенсий, которые они получают, не достаточно для нормального проживания (в том числе для лечения и приобретения медикаментов) для них двоих. Кроме того, ФИО1 имеет хронические заболевания: диабет 2 типа (на инсулинотерапии) и гипертоническую болезнь, ей постоянно требуется специальное питание и дорогостоящие лекарства.
В этой связи с учетом уточнений истцы просят взыскать с ответчика алименты на содержание ФИО2 в размере 15 000 руб., на содержание ФИО1 в размере 15 000 руб.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
ФИО1 дополнила, что в среднем в июне 20206 г. за месяц она потратила около 12000 руб. на лекарства, такие суммы тратит ежемесячно. Кроме того, сделала операцию на глазу, удалила папиллому, осложнения от диабета. Кроме того, после операции было рекомендовано санаторно-курортное лечение, которое также стоит денег, ей необходимо проводить повторное МРТ. Ежемесячно она несет траты на оплату услуг ЖКХ, интернета. Она является льготополучателем, однако покупает лекарственные препараты, отличные от тех, которые ей положены бесплатно, кроме того в перечне льготного лекарства не все средства, которые ей необходимо принимать. В ходе операции ей поставили имплантат в позвоночник, что не позволяет ей в дальнейшем трудиться на прежней должности, другой более легкой работы пока нет. В настоящее время у нее закрыт больничный, она находится в отпуске. Она получает пенсию не более 28000 руб. (льготную и доплату за инвалидность), средств на жизнь не остается. Ее второй сын помогает больше в физическом плане, однако оплатил ее операцию на глазу. Ответчик также добровольно иногда им с отцом помогает материально. Брак у нее с ФИО2 расторгнут, живут вместе как соседи, траты у каждого свои. За коммунальные услуги, интернет, она платит самостоятельно.
Истец ФИО2 в судебном заседании также добавил, что получает пенсию по инвалидности порядка 11000 руб., 2 года является инвали... гр., нигде не работает, по специальности нет работы, на другую работу не берут. Автомобиль в марте 2026 г. приобрел на средства от продажи экскаватора, переучет которого еще не оформили с покупателем. Грузовая ГАЗель сломана. Все стройки заморожены. Вышеназванные средства уходят на приобретение продуктов питания, одежду, лекарств приобретает мало. Больше ни на что не хватает.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в своем заявлении пояснял, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третьи лица ФИО5, ФИО14, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ее представитель по доверенности ФИО10, ФИО13, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО11, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО5, ФИО13 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От представителя третьего лица ФИО14 - ФИО10 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым последняя считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, а доводы истца являются несостоятельными ввиду того, что ФИО1 имеет 3 группу инвалидности, однако 3 группа инвалидности является рабочей. Известно, что ФИО1 долгое время работала в школе, для этого препятствий по состоянию здоровья не доказано. Также ФИО1 получает пенсию не только по инвалидности, но и досрочную страховую пенсию по старости, так как работала учителем. ФИО2 не может найти работу по возрасту и не имеет дохода, однако же, на участке, принадлежащем ФИО2, находящемся по адресу: РХ, ..., идет активная стройка, о чем свидетельствуют прилагаемые фотографии, на которых видно новые строительные материалы. Также известно, что ФИО2 в марте 2026 года приобрел у ФИО3 автомобиль стоимостью 300 000 рублей. Также отмечает, что к ФИО3 предъявлены исковые требования ФИО14 о назначении алиментов супруге и назначении алиментов ребенку - ФИО9 Данные исковые требования удовлетворены в размере: на содержание супруги - 12 634,20 руб. ежемесячно, на содержание ребенка - 1/6 часть от всех видов заработка ежемесячно. Известно, что ФИО3 активно пытается уменьшить алименты на старшего сына - ФИО4. Обращает внимание, что у ФИО1 есть старший сын ФИО5, но требования истцы по какой-то причине предъявляют только к ФИО3
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истцов, изучив материалы дела и приобщенные к делу документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ../../.. N 1166-О п. 1 ст. 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ../../.. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в п. 8 постановления разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество. К иным заслуживающим внимания обстоятельствам Пленумом Верховного Суда Российской Федерации отнесена, в частности, нетрудоспособность плательщика алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../.. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
Из изложенного следует, что право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.).
Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик ФИО3, ../../.. года рождения, приходится сыном истцов ФИО1, ../../.. года рождения, и ФИО2, ../../.. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VI-ЕТ №.. от ../../..г., актовая запись №.. от ../../..
Брак между истцами ФИО2 и ФИО1 прекращен ../../.., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ПВ №.. от ../../.., актовая запись №.. от ../../..
Как следует из медицинских документов, истец ФИО1 имеет диагнозы - остеохондроз шейного отдела позвоночника, синдром радикулопатии, гипертоническая болезнь 3, инсулиннезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями, является инвали... группы и состоит на учете у врача-терапевта в Учумской УБ КГБУЗ «Ужурская РБ». Истец периодически находится на лечении, в том числе стационарном, что подтверждается выписными эпикризами и больничными листами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, истец ФИО1 состоит на обеспечении лекарственными препаратами по региональной льготе.
Как следует из ответа ГБУЗ РХ «Копьевская РБ» истец ФИО1 состоит на диспансерном учете с 2014 года с диагнозом гипертоническая болезнь, инсулиннезависимый диабет с неврологическими осложнениями. В 2016 г. снята с учета с диагнозом гипертоническая болезнь. Ежегодно была на плановой госпитализации с диагнозом инсулиннезависимый сахарный диабет. Была на приеме у эндокринолога ../../.. Последнее посещение лечебного учреждения ../../.. Состоит на обеспечении лекарственными препаратами по региональной льготе, лекарства не выписывает, на приемы не приходит, инвалидности нет.
Из кассовых чеков, представленных истцом ФИО1, следует, что она приобретает лекарственные препараты. Вместе с тем, перечень приобретаемых препаратов не в полном объеме рекомендован представленными выписками врачей, кроме тогоЮ, последняя имеет возможность получать необходимые препараты бесплатно по региональной льготе.
Истцом ФИО1 заключен договор возмездного оказания медицинских услуг № Kr_105832 от ../../.. с ООО «Международный медицинский центр Медикал Он Груп - Красноярск», согласно которому стоимость оказания мед.услуг ФИО1 составила 7 550 руб. в то же время, истцом не представлено, обоснованности, необходимости проведения указанного медицинского вмешательства, не представлено сведений о невозможности его проведения по квоте, либо направлению бесплатно, по полису ОМС.
Как следует из справки серии МСЭ-2025 №.. истец ФИО2, ../../.. года рождения, является инвалидом третьей группы, инвалидность установлена на срок до ../../.., что также подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Минтруда России (бюро №..), подтверждающей факт установления инвалидности.
Из представленного ФИО1 прейскуранта, стоимость санаторно-курортной путевки в ООО «Курорт Озеро Учум» на период с 01 мая по ../../.. варьирует от 6400 руб. до 9500 руб., плюс дополнительно оплачиваемые платные услуги. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств невозможности обеспечения санаторно-курортного лечения по льготной программе, посредством выделения квот, в т.ч. как инвалиду.
Как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 19:08:070101:10, расположенный по адресу: ..., общей площадью 802+/-99,12 кв.м. и квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером 19:08:070101:1602, общей площадью 47, 7 кв.м.
Из документов, предоставленных истцом ФИО1, следует, что она по вышеуказанному адресу оплачивает счета за холодное водоснабжение в МКП «Копьевское ЖКХ», домашний интернет в АО «Ростелеком», электроэнергию в ООО «Росатом Энергосбыт бизнес».
Как следует из информации, предоставленной ОСФР по ... от ../../.. истец ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ../../.., ../../.. выплата пенсии прекращена по причине переезда на новое место жительства в другой субъект РФ, за период с ../../.. по ../../.. имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователем - МБОУ «Копьевская сельская средняя общеобразовательная школа».
Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что истец ФИО1 с ../../.. является получателем пенсии по старости в размере 27 709, 44 руб.
Как следует из сведений, предоставленных ОСФР по ... от ../../.. истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ../../.. в размере 26 068,92 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» в размере 1 694,76 руб., истец ФИО2 является получателем государственной пенсии по инвалидности 3 группы в размере 9 612,68 руб., региональной социальной доплаты в размере 5 745,02 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» в размере 1 694,76 руб.
Сведений, составляющих пенсионные права в отношении истца ФИО2 в ОСФР по ... за период с ../../.. по ../../.. не имеется, получателем пенсии не значится, что подтверждается ответом ОСФР по ... от ../../..
Как следует из информации, предоставленной ведущим советником Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от ../../.. сведений о зарегистрированной самоходной технике в отношении ФИО1 не имеется, истец ФИО2 является собственником экскаватора, государственный регистрационный знак 7504ХА19.
Как следует из информации, предоставленной начальником Госавтоинспекции Отд МВД России по ФИО6 ... от ../../.. №.., за истцом ФИО1 зарегистрировано транспортное средство МИЦУБИСИ ASX, государственный регистрационный знак Е706ЕМ154, за истцом ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 330110, государственный регистрационный знак В095КМ19, HONDA FREED, государственный регистрационный знак Р641МН19.
Из выписок АО «Россельхозбанк» по состоянию на ../../.. по счету №.. остаток денежных средств на счете, принадлежащем истцу ФИО1 - 744,88 руб., на счете №..,32 руб., на счете №..,28 руб., на счете №..,37 руб.
Из информации, предоставленной АО «Россельхозбанк» от ../../.. следует, что на имя истца ФИО1 открыты счета: №.. (остаток - 0 руб.), №.. (остаток - 21 951,84 руб.), №.. (остаток - 0 руб.), №.. (остаток - 8,28 руб.), №.. (остаток - 4 596,86 руб.)
Из информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк» от ../../.. следует, что на имя истца ФИО1 открыт счет: №.., остаток средств - 0 руб.
Из выписки ПАО «Сбербанк» по состоянию на ../../.. по счету №.. остаток денежных средств на счете, принадлежащем истцу ФИО1 - 3 121,48 руб.
Истцу ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером 19:10:040101:283, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., р-н Усть-Абаканский, ..., общей площадью 1500 +/- 14 кв.м., с кадастровым номером 19:08:010122:44, расположенный по адресу: Российская Федерация, ..., м.р-н Орджоникидзевский, с.... поссовет, ..., з/у 4, общей площадью 1266+/- 12 и жилой дом, с кадастровым номером 19:08:010122:122, расположенный по адресу: Российская Федерация. ..., м.р-н Орджоникидзевский, с.... поссовет, ..., общей площадью 25 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.
Из информации, предоставленной АО «Россельхозбанк» от ../../.. следует, что на имя истца ФИО2 открыт счет №.., остаток средств на сете на ../../.. составляет 13 726,17 руб.
Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк» от ../../.. следует, что на имя истца ФИО2 открыты счета: №.. (остаток-92,39 руб.), №.. (остаток-3 121,48 руб.).
Как следует из уведомления из ЕГРН сведений о наличии у ответчика ФИО3 объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности не имеется.
Из информации, предоставленной АО «Россельхозбанк» от ../../.. следует, что на имя ответчика ФИО3 открыты счета: №.., №.., остаток средств на счетах - 0 руб.
Согласно сведениям ПАО «Банк ВТБ» остаток денежных средств на счете ФИО3 №.. руб.
Согласно сведениям АО «Газпромбанк» остаток денежных средств на ../../..г. на счете, принадлежащим ФИО3 №.., на который поступает заработная плата - 900,84 руб.
Как следует из информации, предоставленной ОСФР по ... от ../../.. в отношении ФИО3 за период с ../../.. по ../../.. имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены в 2026 году ООО «БТС – Красноярск».
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ../../.. с ФИО3 в пользу ФИО14 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ../../.. года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с ../../.. и до достижения ФИО4, ../../.. года рождения, совершеннолетия, то есть до ../../.., далее взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 производить в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до его совершеннолетия либо до изменения материального положения сторон.
Решением Черногорского городского суда ... от ../../.. с ФИО3 в пользу ФИО14 взысканы алименты на ее содержание в размере 12 634,20 руб. ежемесячно, начиная с ../../.. и до достижения ребенком ФИО9 трех лет, то есть до ../../.., с индексацией согласно ст. 117 СК РФ.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ФИО6 ... Республики Хакасия №.. от ../../.. с ФИО3 в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ../../.. года рождения ежемесячно в размере 1/4 части от заработка должника или иных доходов, начиная с ../../.. и до наступления совершеннолетия ребенка.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ../../.. в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО14, ФИО12 об изменении размера алиментов отказано.
Согласно сведениям врио начальника ФИО6 О.В. от ../../.. исполнительные производства в отношении ФИО3 отсутствуют.
Как следует из информации, предоставленной начальником Госавтоинспекции Отд МВД России по ФИО6 ... от ../../.. №.., за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.
Постановлением Правительства Республики Хакасия от ../../.. №.. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ... на 2026 год» установлена величина прожиточного минимума в ... на душу населения – 19 318 рублей, для трудоспособного населения – 21 057 рублей, пенсионеров – 16 613 рублей, детей – 18 738 рублей.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцами не предоставлено бесспорных доказательств нуждаемости в материальной помощи со стороны своего совершеннолетнего сына ФИО3 При том, что ответчик не имеет возражений оказывать материальную помощь родителям в добровольном порядке.
Тем самым, суд полагает в настоящем случае отсутствует спор о праве.
Кроме того, суд учитывает, что у истца ФИО1 имеется еще сын ФИО5 который, как пояснила ФИО1 в судебном заседании, материально ей помогает.
Размер получаемых истцами доходов соответствуют прожиточному минимуму, наличие движимого и недвижимого имущества в собственности свидетельствуют об обеспеченности истцов денежными средствами в размере, достаточном для сохранения здоровья и обеспечения жизнедеятельности. Наличие у истцов инвалидности 3 группы не говорит об их нетрудоспособности и нуждаемости в денежных средствах, данная группа инвалидности является рабочей.
Тогда как ответчик ФИО3 не имеет в собственности движимого и недвижимого имущества, трудоустроен, имеет постоянный доход, однако на основании решений суда с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей и матери ребенка (ФИО14) до достижения ребенком трех лет.
Кроме того, истец ФИО1 в настоящее время трудоустроена, стоит на обеспечении лекарственными препаратами по региональной льготе, однако препараты по собственной инициативе не выписывает, а приобретает их за личные средства.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителей в твердой денежной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителей в твердой денежной сумме, отказать.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения (с учетом выходных дней), т.е. с ../../...
Председательствующий Н.А. Лейман