ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 августа 2026 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 13 февраля 2024 года по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киселевой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, на иждивении лиц не имеющей, пенсионера, работающей уборщицей в ООО «ТС Аникс»,инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2026 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Безруковой А.А. составлен протокол об административном правонарушении № 390 в отношении Киселевой О.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Киселева О.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
21 августа 2026 года около 10 часов 00 минут Киселева О.Г., находясь в общественном месте, в магазине Аникс по ул. Советская, д.38, в с.Элекмонар Чемальского района, Республики Алтай громко кричала, ругалась, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия, не реагировала, чем нарушила общественный порядок, и выражала явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Киселева О.Г. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отрицала, вину не признала в полном объеме.
Суд, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые суд оценивает как допустимые, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт сотрудника МВД России и копия протокола №390 от 21 августа 2026 года, содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения. Из пояснений в судебном заседании Киселевой О.Г. установлено, что неприязненных отношений с сотрудником полиции не имеется, что исключает основания для ее оговора последним.
Оснований для оговора Киселевой О.Г. должностным лицом, составившим рапорт и протоколы, из материалов дела не усматривается, Киселевой О.Г. таких доказательств не приведено. Доводы Киселевой О.Г. о ее невиновности опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательства.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений статьи 28.1 КоАП РФ должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в отношении Киселевой О.Г. не установлено.
Кроме того, как следует из материалов дела, объяснениями Кадыровой А.С., Самойлова Д.П., Капустиной О.Н., а равно сообщением о происшествии подтверждаются аналогичные обстоятельства.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.
Как следует из материалов дела, Киселева О.Г. каких-либо ходатайств не заявляла.
При таких обстоятельствах, судья находит в действиях Киселевой О.Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, 21 августа 2026 года около 10 часов 00 минут Киселева О.Г., находясь в общественном месте, в магазине Аникс по ул. Советская, д.38, в с.Элекмонар Чемальского района, Республики Алтай, допустила нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Киселевой О.Г. правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся за нарушение общественного порядка, характеризуемой посредственно, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Киселевой О.Г. судом учитывается состояние здоровья Киселевой О.Г., а именно, наличие инвалидности 3 группы, (при этом принимается во внимание, что в болезненном психическом состоянии, исключающем вменяемость, лицо не находится). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Суд при назначении наказания учитывает также положения ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о назначении последней административного наказания в виде административного штрафа.
Киселева О.Г. согласно протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ № задержана ДД.ММ.ГГГГ в 13 00 часов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановил:
Признать Киселеву О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, пенсионера, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, имеющей документ, удостоверяющий личность – паспорт №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
Разъяснить Киселевой О.Г. ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Информация о получателе штрафа: ОМВД России по Чемальскому району РА; ИНН: 0411004883; КПП: 041101001; расчетный счет: 03100643000000017700; наименование банка сибирское ГУ Банка России //УФК по Республике Алтай; БИК:045004109, КБК: 18811601201010001140; ОКТМО: 84643000, УИН: 18№
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить с момента вынесения настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья И.В. Иваныш