ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Алтайский край, г. Новоалтайск, 8 декабря 2025 года ул. Красноармейская, 20
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беды Е.В., родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДАТА в 23:08 час. гражданин Беда Е.В., находясь в общественном месте – в помещении кафе-бара «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии окружающих, кричал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, продолжал выражаться нецензурно, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Беде Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Беда Е.В. признал частично. Указал, что находился в указанное в протоколе время и месте, в ходе общения с посетителями бара, выражался нецензурно. После приезда сотрудников Росгвардии он не помнит, что выражался нецензурно. После оглашения объяснений очевидца Фамилия И.О., допрошенной сотрудниками Новоалтайского МСО СУ СК России по Алтайскому краю, указал, что возможно и выражался нецензурно, но не в отношении сотрудников. Оснований для оговора со стороны свидетелей назвать не смог.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В качестве доказательств вины Беды Е.В. в совершении правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от ДАТА, рапорт сотрудника Росгвардии; объяснения свидетеля Фамилия И.О., протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДАТА, протокол об административном задержании от ДАТА, материалы проверки КРСП НОМЕР от ДАТА.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вместе с тем, из объяснений свидетеля Фамилия И.О., данных сотрудникам Новоалтайского МСО СУ СК России по Алтайскому краю, следует, что Беда Е.В. выражался грубой нецензурной бранью в помещении бара, после чего она вызвала сотрудников Росгвардии. По прибытии Росгвардейцев, последние подошли к Беде Е.В. и указали, что заведение отказывает в обслуживании и необходимо его покинуть. На что Беда Е.В. сказал, что ему необходимо забрать вещи, а также высказал ее адрес нецензурную брань. Ранее данные объяснения сотрудникам Росгвардии она не подтверждает, сотрудникам следственного комитета дает правдивые показания.
Из объяснений свидетеля Фамилия И.О., данных сотрудникам Новоалтайского МСО СУ СК России по Алтайскому краю, следует, что Беда Е.В., находясь в состоянии опьянения, приставал к посетителям бара, далее высказал недовольство по поводу проблемы с оплатой на кассе, после того, как администратор бара Фамилия И.О. нажала тревожную кнопку, Беда Е.В. вел себя неадекватно. По прибытии сотрудников Росгвардии, они подошли к последнему и указали, что заведение отказывает ему в обслуживании и необходимо его покинуть, на что Беда Е.В. сказал, что ему необходимо забрать вещи.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено, что действия Беды Е.В. сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, поскольку его общение на месте правонарушения осуществлялось с сотрудниками Росгвардии, свидетель Фамилия И.О. дала иные показания, с которыми соглашается суд.
Вместе с тем, частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Беды Е.В. состава мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Переквалификация состава вмененного Беде Е.В. административного правонарушения не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что действия Беды Е.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание факта правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Беду Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Судья К.Н. Турлиу