ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2026 года с.Каратузское
Судья Каратузского районного суда Красноярского края Криндаль Татьяна Владимировна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Пистера А. С., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ <...> не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, не трудоустроенного, проживающего в <...>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
02 февраля 2026 года, в 22 час Пистер А.С. находился в общественном месте - около дома № <...> по ул. Мира в с. Каратузское Каратузского муниципального округа Красноярского края с признакам опьянения.
02 февраля 2026 года, после 22 час в с.Каратузское Каратузского района Красноярского края по ул. Юности,3А в помещении КГБУЗ «Каратузская РБ», Пистер А.С.,, являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Пистер А.С. допущенное правонарушение признал. Пояснил, что отказался, находясь в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, так как не видел в этом необходимости, поскольку не оспаривал нахождение в состоянии опьянения.
Исследовав представленные материалы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, судья пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 кодекса, составляются должностными лицами органов, внутренних дел (полиции).
На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные 19.3 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении 03.02.2026 года составлен участковым уполномоченным ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» Пупенко Р.А..
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанный протокол составлен, дело об административном правонарушении направлено по подведомственности должностными лицами в пределах их компетенции.
Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия" Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях был дополнен статьей 27.12.1, предусматривающей направление лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса, к которым отнесены управляющие транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
В соответствии с частями 3-5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Отнесение законодателем медицинского освидетельствования на состояние опьянения к одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях обуславливается установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ответственностью за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.
Таким образом, поскольку в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлен порядок именно медицинского освидетельствования, то по делу об административном правонарушении, объективной стороной которого является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении 02 февраля 2026 года, в 22 час Пистер А.С. находился в общественном месте - около дома № <...> по ул. Мира в с. Каратузское, Каратузского муниципального округа Красноярского края с признакам опьянения-неустойчивая походка, резкий запах алкоголя. В этой связи, Пистер А.С. сотрудниками полиции. доставлен в КГБУЗ «Каратузская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Находясь в помещении указанного учреждения по адресу с. Каратузское, ул. Юности, 3 А Каратузского муниципального округа Красноярского края, 02.02.2026 г., после 22 час., Пистер А.С., являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеназванные действия Пистера А.С. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения Пистером А.С.. инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств - протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника МО МВД России «Курагинский» Пупенко Р.А., из которых следует, что 02.02.2026 г., в 22 час Пистер А.С. находился на ул. Мира с. Каратузское, в района дома № <...>, в состоянии опьянения; протоколом о направлении 02.02.2026 г. Пистера А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Каратузская РБ» с подписью Пистера А.С. «не согласен».
Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдены.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим наказание Пистера А.С. судья учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание Пистера А.С. не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Пистера А.С., приведенных обстоятельств смягчающих наказание, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде минимального штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29,7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пистера А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим банковским реквизитам:
Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, ОКТМО 04630151, КПП 246601001, р\счет 03100643000000011900. Наименование банка ОКЦ № 3 СибГУ Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск. ЕКС 40102810245370000011. (УИН <...>).
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Каратузский районный суд.
Судья Т.В.Криндаль