ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2026 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 22 августа 2026 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Колтачакова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося инвалидом 3 группы, участником боевых действий не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
Колтачаков А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
23 июля 2026 года около 06 часов 00 минут Колтачаков А.Л., находясь в общественном месте, около дома по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Катунская, д. 17 с признаками опьянения, стучал палкой по забору и стенам дома Клиновского В.А., громко кричал, ругался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Колтачаков А.Л. вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что не отрицает, что стучал в стену соседу Клиновскому В., поскольку тот не отвечал, вышел за ограду, стал кричать, чтобы вызвать Клиновского В. В настоящее время лечение не проходит по поводу наличия психического заболевания, ранее в отношении него были прекращены меры медицинского характера в связи с улучшением состояния здоровья, после этого госпитализации по поводу ухудшения состояния психического здоровья места не имело. Полагает, что нет оснований его привлекать к ответственности, поскольку свои действия хулиганскими не считает, так как хотел отдать деньги Клиновскому В. Кроме того, пояснил, что с Сабатаевым нет неприязненных отношений, доводов о том, что у последнего имеются основания оговаривать Колтачакова А.А., не привел.
Суд, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2026 года, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, а отказ от подписи удостоверен подписью должностного лица; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району Сабатаева В.А. об обнаружении признаков административного правонарушения; сообщением КУСП № 1942, письменными объяснениями Клиновского В.А., от 23.07.2026, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также отказ от получения копий протоколов, не свидетельствует о недопустимости данных процессуальных документов. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись Колтачаковым А.Л. по своему усмотрению. Отказ Колтачакова А.Л. от подписания протокола зафиксирован УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району, протокол должностным лицом подписан.
Кроме того, в судебном заседании Колтачаков А.Л. изложенные в протоколе обстоятельства не отрицал, был не согласен с квалификацией его действий как нарушающих общественный порядок. При этом сам Колтачаков А.Л., имея возможность отразить свои возражения в случае несоответствия изложенных в процессуальных документах сведений фактическим обстоятельствам, данным правом не воспользовался, от подписи отказался, тем самым фактически согласившись с достоверностью изложенных в них сведений.
Судом установлено, что Колтачаков А.Л. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Факт совершения Колтачаковым А.Л. административного правонарушения подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.
При таких обстоятельствах, судья находит в действиях Колтачакова А.Л. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Колтачаковым А.Л. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает состояние здоровья (инвалидность 3 группы). При этом суд учитывает, что согласно представленного постановления Горно-алтайского городского суда в отношении Колтачакова А.Л. прекращено исполнение постановление о наложении принудительных мер медицинского характера, последний недееспособным не признан, сведений о наличии состояния здоровья, исключающего вменяемость последнего, у суда не имеется, при этом адекватное обстоятельствам поведение Колтачакова А.Л. в судебном заседании сомнений у суда во вменяемости последнего, в том числе и на момент содеянного, не вызывает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд при назначении наказания учитывает также положения ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста на срок не менее чем предыдущее, поскольку назначение виновному менее строго наказания в виде административного штрафа, не позволит достигнуть целей административного наказания и будет являться недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих для назначения виновному административного ареста.
В отношении Колтачакова А.Л. произведено административное задержание в 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановил:
Признать Колтачакова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья И.В. Иваныш