К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-182/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Чемальский районный суд Республики Алтай · судья Палагин Александр Владимирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.08.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
399

Решения

Дело № 5-182/2026

УИД: 02RS0009-01-2026-000662-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания с. Чемал

25 августа 2026 года

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Палагин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Такашева Аржана Алексеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Такашев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 24 августа 2026 г. в 12:30 час., ранее находившийся в общественном месте, в районе дома № 9 по ул. Центральная в с. Анос с признаками опьянения – нарушенная кординация движения, шаткая походка, запах алкоголя изо рта, что оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела Такашев А.А. вину признал, пояснил, что в состоянии опьянения был в общественном месте, по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался, <данные изъяты>

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях (п. 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан (п. 14).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в его совершении, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления на медицинское освидетельствование, и зафиксирован отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- показаниями сотрудника полиции К. и рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность подтверждает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Результаты медицинского освидетельствования необходимы для административного производства по ст. 20.21 КоАП РФ, что при нахождении лица в общественном месте, наличии у него признаков опьянения в степени оскорбляющей человеческое достоинство свидетельствует о законности требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, которое посягает на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учётом личности виновного, недостаточного воздействия предыдущего наказания, его вида и размера (обязательные работы), судья полагает правильным назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение виновному менее строго наказания в виде административного штрафа не позволит достичь целей административного наказания и будет являться недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих для назначения виновному административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Такашева Аржана Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Такашеву А.А. исчислять с момента его административного задержания (доставления) в 12:50 час., 24 августа 2026 г.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья

Палагин А.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. А. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:07

    Передача дела судье

  2. 15:08

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:20

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал судебного заседания № 4

  4. 15:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:47

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:47

    Вступление постановления (определения) в законную силу