ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2026 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Береснева О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 12 сентября 2026 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Быкова Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2026 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району Х. составлен протокол об административном правонарушении № 435 в отношении Быкова А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12 сентября 2026 года в 19 часов 00 минут Быкова А.П. находился в общественном месте около магазина «Аникс» расположенного по адресу: пер. Торговый, д. 1 в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий характерный запах алкоголя, речь была не внятная, координация движения была нарушена. Своим видом Быков А.П. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 12 сентября 2026 года в 19 часов 10 минут в здании Отделения МВД России по Чемальскому району по адресу: ул. Алтайская, д. 2 в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, Быкову А.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Быков А.П. не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленное в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 14 ФЗ «О полиции» во исполнение постановления Правительства РФ № 37 от 23.01.2015 г «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для определения наличия алкоголя в организме, являющийся согласно ст. 27.1 ч.1 и ст. 5.1 КоАП РФ обеспечительной мерой, тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Быков А.П. пояснил, что вину признает, раскаивается.
Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно Федеральному закону РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что 12 сентября 2026 года должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Х. Быков А.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 12 сентября 2026 года, пройти медицинское освидетельствование Быков А.П. отказался, что подтверждается его подписью.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование Быкова А.П. явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что последний находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Исходя из содержания материалов дела, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Х. действовал в рамках, предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.
Виновность Быкова А.П. подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Хабарова М.М., пояснениями Быкова А.П. в суде.
Таким образом, судом установлено, что Быков А.П. допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах, судья находит в действиях Быкова А.П. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Из материалов дела усматривается, что Быков А.П. в <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором в ОМВД России по Чемальскому району.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Таким образом, учитывая характер совершенного Быковым А.П. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение менее строго наказания в виде административного штрафа, а также в виде обязательных работ, не обеспечит достижение целей административного наказания и будет являться недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих для назначения виновному административного ареста.
12 сентября 2026 года в 19 часов 10 минут в отношении Быкова А.П. была применена мера обеспечения в виде административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Быкова Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - 19 часов 10 минут 12 сентября 2026 года.
Постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.Г. Береснева