РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи – Майнагашевой Т.И., при секретаре - Кирилловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Бочарова к Баркову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк), обратилось в суд с исковым заявлением к Баркову В.Н., в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 29 апреля 2024 года (номер)-ДО-МСК-24 в общей сумме по состоянию на 22 ноября 2025 года включительно 109 491 рубль 19 копеек, из которых: 87 674 рубля 65 копеек - основной долг, 21 472 рубля 75 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 257 рублей 70 копеек – пени по процентам, 86 рублей 09 копеек – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 285 рублей 00 копеек, а также расторгнуть кредитный договор от 29 апреля 2024 года (номер)-ДО-МСК-24, заключенный с ПАО Банк «ФК Открытие».
Исковое заявление мотивировано тем, что 29 апреля 2024 года ПАО Банк «ФК Открытие» и Барков В.Н. заключили кредитный договор (номер)-ДО-МСК-24, согласно которому банк выдал Баркову В.Н. кредит (далее - кредит) в размере 94 426 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 34,9% годовых.
Согласно Договору об уступке прав (требований) от 27 августа 2024 года (номер)/Ц-01 права (требования) по кредитному договору, заключенному между Барковым В.Н. и ПАО Банк «ФК Открытие» перешли Банку ВТБ (ПАО) с 9 ноября 2023 года с присвоением нового номера кредитного договора № V926/3900-0090251.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 94 426 рублей 00 копеек.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 109 491 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 285 руб., расторгнуть кредитный договор от 29 апреля 2024 года (номер)-ДО-МСК-24, заключенный с ПАО Банк «ФК Открытие».
Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик Барков В.Н., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 74).
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 1 ст. 438 ГК РФ закреплено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 апреля 2024 года Барков В.Н. обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением (номер) о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев.
Между Барковым В.Н. и ПАО Банк «ФК Открытие» 29 апреля 2024 года был заключен кредитный договор (номер)-ДО-МСК-24 на сумму 94 426 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 34,9 % годовых (л.д. 14 оборот-15).
Пунктами 2, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, размер первого ежемесячного платежа составляет 3 345 рублей рубль 00 копеек, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 3 345 рублей 00 копеек, размер последнего ежемесячного платежа составляет 2 599 рублей 88 копеек, платежи осуществляются 30 числа каждого календарного месяца.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графику платежей Барков В.Н. обязался в счет погашения кредита и уплаты процентов на него вносить аннуитетными платежами денежные средства в размере 3 345 рублей 00 копеек 30 числа каждого календарного месяца, начиная с 30 мая 2024 года, последний платеж в сумме 2 599 рублей 88 копеек 2 мая 2029 года (л.д. 16).
В пункте 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита оговорены способы исполнения Барковым В.Н. обязательств по кредитному договору, согласно которым погашение кредита осуществляется через текущий счет/счет для расчетов с использованием банковской карты или ее реквизитов (СКС), открытый у кредитора.
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на дату предоставления кредита на банковский счет (номер) для расчетов с использованием банковской карты.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, Барков В.Н. подтверждает свое согласие с индивидуальным условиями договора потребительского кредита и наличие у него экземпляра индивидуальных условий, графика платежей и условий (л.д. 15 оборот).
Сумма кредита в размере 94 426 рублей 00 копеек предоставлена ответчику Баркову В.Н. 29 ноября 2024 года перечислением на счет (номер) (л.д. 12, 20).
Таким образом, свои обязательства по договору потребительского кредита Банк исполнил, перечислив 29 ноября 2024 года на банковский счет заемщика сумму кредита, установленную договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) 27 августа 2024 года был заключен договор об уступке прав (требований) № 289-24/Ц-01, согласно которому права (требования) по кредитному договору, заключенному между Барковым В.Н. и ПАО Банк «ФК Открытие», перешли Банку ВТБ (ПАО) с 6 сентября 2024 года с присвоением нового номера кредитного договора (номер) (л.д.39-40).
Из расчёта задолженности и выписки по счету (номер) следует, что с сентября 2024 года от ответчика прекратили поступать ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 22 ноября 2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 109 491 рубль 19 копеек, из которых: 87 674 рубля 65 копеек - основной долг, 21 472 рубля 75 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 257 рублей 70 копеек – пени по процентам, 86 рублей 09 копеек – пени по просроченному долгу (л.д. 10, 20-27).
Ответчик Барков В.Н. задолженность не оспорил, доказательств погашения кредита суду не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 20 октября 2025 года Банк уведомил Баркова В.Н. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (номер) от 6 сентября 2024 года, требовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а так же уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 21 ноября 2025 года. Кроме того, ссылаясь на ст. 450 ГК РФ, Банк сообщил Баркову В.Н. о намерении расторгнуть указанный выше кредитный договор (л.д.33).
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, наличие непогашенной задолженности, уклонение ответчика от исполнения требования банка о расторжении договора и о досрочном возврате кредита, признав расчет задолженности правильным, пришел к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности в объеме предъявленного.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 24 285 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12 декабря 2025 года (номер) (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Баркова В.Н. подлежит возмещению в пользу Банка уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 24 285 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) к Баркову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 29 апреля 2024 года (номер)-ДО-МСК-24, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Барковым В.Н. .
Взыскать с Баркова В.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 6 сентября 2024 года (номер) в сумме 109 491 (сто девять тысяч четыреста девяносто один рубль) 19 копеек, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 285 (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят пять рублей) 00 копеек, всего взыскать 133 776 (сто тридцать три тысячи семьсот семьдесят шесть рублей) 19 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.И. Майнагашева
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.