РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Майнагашевой Т.И., при секретаре Лубенниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Сидлик П.А., Сидлик В.П., Сидлик Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Сибирский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Сидлик Т.Л. - Сидлик П.А., Сидлик В.П., Сидлик Н.П., в котором просит взыскать с ее наследников задолженность по кредитному договору в размере 147 347 рублей 68 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5420 рублей 43 копейки.
Исковое заявление мотивировано тем, что между банком и Сидлик Т.Л. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставляемым по ней кредитом с процентной ставкой по кредиту 23.9% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение которого заемщику Сидлик Т.Л. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту (номер) от 5 августа 2019 года, также ей был открыт счет (номер) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
(дата) Сидлик Т.Л. умерла, гашение задолженности по договору возобновляемой кредитной линии заемщиком в полном объеме не исполнено.
По состоянию на 12 декабря 2025 года задолженность по кредитному договору составила 147 347 рублей 68 копеек, из которых 106 959 рублей 25 копеек - просроченный основной долг, 40 388 рублей 43 копейки - просроченные проценты.
Отмечает, что при заключении договора возобновляемой кредитной линии подключение к программе страхования Сидлик Т.Л. не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался.
Истец указывает, что на момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец не располагает.
Определением суда от 10 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сидлик П.А., Сидлик В.П., Сидлик Н.П. (л.д. 88-90).
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ответчики Сидлик П.А., Сидлик В.П., Сидлик Н.П., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В адресованном суду заявлении Сидлик П.А., Сидлик Н.П. просили рассмотреть дело без их участия. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Борзых Г.О. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ; здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В ч. 1 ст. 438 ГК РФ закреплено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что 5 августа 2019 года между Банком и Сидлик Т.Л. заключен кредитный договор (номер), путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – индивидуальные условия) и присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 13, 14-15, 36-50).
Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Сидлик Т.Л. для проведения операций по карте возобновляемый лимит в размере 97 000 рублей под 23,9 % годовых до востребования (п. 1.1, 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; - погашения в полном объеме общей задолженности по карте; - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; - закрытия счета карты.
Согласно п. 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Общие условия) датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (л.д. 41).
Как следует из выписки по счету банковской карты (номер), предоставленной Сидлик Т.Л., Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил заемщику Сидлик Т.Л. возобновляемый лимит кредитования, а она в период с 22 августа 2019 по 22 августа 2023 года регулярно пользовалась кредитными денежными средствами в пределах лимита предоставленной ей кредитной банковской карты (л.д. 29-31).
Следовательно, между Банком и Сидлик Т.Л. возникли гражданско-правые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.
В соответствии с п. 2.5 индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
Согласно п. 5.6 Общих условий заемщик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.
Согласно свидетельству о смерти Сидлик Т.Л., (дата) года рождения, умерла (дата) (л.д. 35).
Кредит, оформленный на имя Сидлик Т.Л., не погашен, согласно расчету задолженности по состоянию на 12 декабря 2025 года за Сидлик Т.Л. числится задолженность перед Банком по кредитному договору в размере 147 347 рублей 68 копеек, из них 106 959 рублей 25 копеек - просроченный основной долг, 40 388 рублей 43 копейки - просроченные проценты, начисленные в период с 25 октября 2023 года по 11 декабря 2025 года (л.д. 31-32, 32-33).
Суд, проверив указанный расчет задолженности, считает его арифметически верным.
После смерти Сидлик Т.Л. открылось наследство в виде обязательств по кредитному договору.
В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из смысла п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника.
Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено фактическое принятие наследства наследником путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведения за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3).
Как следует из выписки ЕГРН от 24 февраля 2026 года (номер), (номер) в совместной общей собственности Сидлик Т.Л. и Сидлик П.А. имеются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес) (л.д. 125-127, 129-130). Кадастровая стоимость жилого дома определена 335 773 рубля 70 копеек, а так же стоимость земельного участка в размере 162 095 рублей 04 копейки.
Иного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено, и истцом доказательств о наличии иного имущества не представлено.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 Пленума).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, подлежит определению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из ответа нотариуса Боградского нотариального округа Саломатова С.Н. наследственного дела к имуществу Сидлик Т.Л., (дата) года рождения, умершей (дата) им не заводилось (л.д. 81).
Из сведений предоставленных отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Черногорску и Боградскому району судом установлено, что близкими родственниками умершей Сидлик Т.Л. являются супруг - Сидлик П.А., сын - Сидлик В.П., дочь - Сидлик Н.П. (л.д. 71-76).
В судебном заседании, судом установлено фактическое принятие наследства наследником первой очереди после смерти наследодателя Сидлик Т.Л. – супругом Сидлик П.А..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сидлик П.А. фактически принял наследство после смерти Сидлик Т.Л. в имущества, находящиеся в общей совестной собственности – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес).
Вместе с тем, суд при принятии решения о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества учитывает следующее.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Как следует из материалов дела земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: (адрес) являются общей совместной собственностью Сидлик Т.Л. и Сидлик П.А., зарегистрировано в Росреестре 22 декабря 2010 года.
При таких обстоятельствах, в состав наследства наследодателя Сидлик Т.Л. входит ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: (адрес), кадастровая стоимость которых составляет, исходя из равенства долей, равна 81 047 рублей 52 копейки и 167 886 рублей 85 копеек соответственно.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с наследника, фактически принявшего наследство после смерти наследодателя Сидлик Т.Л., кредитной задолженности.
Принимая во внимание, что ответчики Сидлик В.П., Сидлик Н.П. не приняли наследство, открывшееся после смерти Сидлик Т.Л., оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору, заключенному Сидлик Т.Л. не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Сидлик П.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору, заключенному с Сидлик Т.Л., в размере 147 347 рублей 68 копеек, принимая во внимание при этом, что сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ Банком уплачена государственная пошлина в размере 5420 рублей 43 копейки (л.д. 8).
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, то с Сидлик П.А. подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5420 рублей 43 копейки
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с Сидлик П.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты (номер) по состоянию на 12 декабря 2025 года в размере 147 347 (сто сорок семь тысяч триста сорок семь) рублей 68 копеек, из них просроченный основной долг в размере 106 959 (сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 25 копеек, просроченные проценты в размере 40 388 (сорок тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 43 копейки, а также взыскать расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 420 (пять тысяч четыреста двадцать) рублей 43 копейки, всего взыскать 152 768 (сто пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 11 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Сидлик В.П., Сидлик Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.
Председательствующий Т.И. Майнагашева