ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2026 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Каршенинникова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, являющегося самозанятым в сфере строительства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющийся, хронических заболеваний не имеющий, участником боевых действий не являющийся, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установил:
23 сентября 2026 года УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении № 467 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 23 сентября 2026 года в 21 час 32 минуты в ДЧ ОМВД России по Чемальскому району Республики Алтай зарегистрировано сообщение от ЦОВ - 112 ФИО3 (КУСП № от 23 сентября 2026 года) о том, что на базе отдыха «Антарес», расположенной по адресу: <адрес>, мужчина в состоянии опьянения дебоширит. По приезду сотрудников полиции, около 22 часов 00 минут было установлено, что по вышеуказанному адресу находится ФИО1 с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, выражался нецензурной бранью, выражал недовольство по факту проведения разбирательства, вёл себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал. После чего ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Чемальскому району для дачи объяснения по факту проведения разбирательства, однако на данное требование последний ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так же было разъяснено, что в случае оказания неповиновения он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 проигнорировал неоднократные требования сотрудника полиции, в отношении последнего была применена физическая сила, после чего он был препровожден в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес>. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признал.
Выслушав ФИО1, судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного Федерального закона).
Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, ответив отказом на законное требование сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Республике Алтай в Чемальском районе для дачи объяснения по факту проводимой проверки.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснения ФИО3, и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность последнего в виде признания вины, наличия на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом материального положения, характеристики личности, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 50 минут 23 сентября 2026 года. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 23 часов 50 минут 23 сентября 2026 года в срок административного ареста.
Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.Е. Каршенинникова