г. Северск УИД 70RS0009-01-2025-005036-77 ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-206/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 24 апреля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева А.В., потерпевшей А.
представителя потерпевшего Учуаткина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, в отношении Васильева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.В. нанес иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
09 января 2025 года 02 часа 00 минут Васильев А.В., находясь в квартире № ** по [адрес], из-за личных неприязненных отношений умышленно причинил иные насильственные действия А., а именно: нанес один удар кулаком левой руки по правой теменной области головы, отчего потерпевшая упала, ударилась о пол головой и испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде ушибленной раны в правой теменной области, согласно заключению эксперта №53 от 02 марта 2026 года данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Действия Васильева А.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Васильев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не причинял насильственные действия А. Объяснения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от 14 апреля 2026 года, и от 03 марта 2026 года он не поддерживает, подписал, не ознакомившись с ними.
В ходе административного расследования Васильев А.В. при даче объяснений должностному лицу пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В 02 часа 00 минут 09 января 2025 года он приехал домой по [адрес] стал предъявлять претензии А. В итоге произошел конфликт, в ходе которого он со злости умышленно нанес А. один удар кулаком по задней части головы, от удара А. упала на пол (л.д. 1, 57).
При даче объяснений должностному лицу 09 января 2025 года Васильев А.В. пояснил, что телесные повреждения А. не причинял (л.д. 10).
При даче объяснений должностному лицу 20 января 2025 года Васильев А.В. пояснил, что А. на него кидалась и пыталась ударить, а он отворачивался от ударов, оттолкнул ее от себя, так что неожиданно для него супруга ударилась головой с правой стороны о шкаф (л.д. 16).
В судебном заседании потерпевшая А. пояснила, что удар в правую теменную область головы Васильев А.В. нанес ей кулаком левой руки. После удара она упала на пол, при падении ударилась головой о пол.
В ходе административного расследования А. при даче объяснений должностному лицу пояснила, что в 02 часа 00 минут 09 января 2025 года в ходе конфликта Васильев А.В. умышленно нанес ей 1 удар по задней части головы, после чего она упала на пол и испытала физическую боль. На голове образовалось рассечение, пошла кровь (л.д. 9, 45).
Представитель потерпевшего Учуаткин И.Ю. в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию потерпевшей. Нанесенные насильственные действия причинили А. физическую боль.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Васильева А.В. подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из протокола 700812025 № 003206 об административном правонарушении следует, что 09 января 2025 года в 02 часов 00 минут Васильев А.В., находясь в состояние опьянения в квартире № **, расположенной по адресу: [адрес] в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений со злости умышленно причинил насильственные действия А., а именно: нанес один удар кулаком руки в область головы, от полученного удара А. упала на пол и ударилась правой теменной областью головы, испытала физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 53 от 02 марта 2026 года у А. 09 января 2026 года в 18 часов 20 минут на момент обращения в приемный покой МЦ №2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России имелась ушибленная рана в правой теменной области, механизм формирования данной раны заключается в сдавливании кожи и подлежащих мягких тканей с последующим разведением краев образовавшейся раны как при ударном воздействии в правую теменную область тупым твердым предметом. Действия Васильева А.В. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).
Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области П. Васильев А.В. 09 января 2025 года, находясь в квартире по [адрес] в состоянии алкогольного опьянения причинил А. телесные повреждения, а именно ударил кулаком в правую теменную область головы, в результате чего А. упала на пол, правая часть головы была рассечена и кровоточила (л.д. 4).
Из КУСП № 414 следует, что в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области 09 января 2025 года обратилась С. с заявлением, что по адресу: [адрес] ее дочь избивает муж (л.д. 7).
Из заявления А. в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области следует, что 09 января 2025 года Васильев А.В. нанес ей удар по голове, рассек правую часть головы, в связи с чем просит привлечь Васильева А.В. к ответственности (л.д. 8).
Из ответа на запрос из МЦ № 2 СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России следует, что 09 января 2025 года в 18 часов 20 минут в приемное отделение МЦ № 2 СКБ обратилась А., которой выставлен диагноз: ушибленная ссадина правой теменной области. Закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга под вопросом (л.д. 14).
Заключением эксперта № 53 установлено, что на момент обращения в приемное отделение МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России у А. имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана в правой теменной области. Механизм формирования данной раны заключается в сдавливании кожи и подлежащих мягких тканей с последующим разведением краев образовавшейся раны как при ударном воздействии в правую теменную область тупым твердым предметом, так и при соударении с таковым, например при падении на плоскости с соударением о тупой твердый предмет, имеющий ребра и границы (дверная обвязка), как после приданного телу ускорения, так и без такого. Давность формирования ушибленной раны у А. не противоречит периоду времени, указанному в определении – 02 часа 00 минут 09 января 2025 года. Имевшиеся у А. телесные повреждения являются поверхностными повреждениями, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д. 54-55).
Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.
Вместе с тем, судья не принимает в качестве доказательств объяснение Васильева А.В., данные им в ходе административного расследования от 09 и 20 января 2025 года, а также в судебном заседании о не причинении телесных повреждений А., поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.
Зафиксированные в установленном законом порядке в материалах дела показания потерпевшей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений являются последовательными, согласуются с судебно-медицинским заключением, в целом не противоречат иным материалам, в связи с чем, судья признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственное значение.
Кроме того судья считает необходимым уточнить локализацию последовательность нанесенных ударов, а именно Васильев А.В. нанес А. один удар кулаком левой руки по правой теменной области головы, отчего потерпевшая упала, ударилась о пол головой и испытала физическую боль, что согласуются с показаниями потерпевшей и Васильева А.В., данными должностному лицу и судье.
Указание в заключительной части заключения эксперта на дату обращения А. за медицинской помощью 09 января 2026 года, а также в протоколе об административном правонарушении, судья признает технической ошибкой, поскольку из текста заключения эксперта, из медицинских документов следует, что А. обратилась в медицинское учреждение 09 января 2025 года.
Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Васильева А.В., судьей не установлено.
Действия Васильева А.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Васильева А.В., семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Васильевым А.В. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 6.1.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васильева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирское ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470250810071899.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить Васильеву А.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Васильеву А.В. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Н.В. Ковылина