г. Северск УИД 70RS0009-01-2025-004921-34 ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-207/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 24 апреля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылиной Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева А.В., потерпевшей А., представителя потерпевшего Учуаткина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, в отношении Васильева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.В. нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2024 года 19 часов 00 минут Васильев А.В., находясь в квартире № ** по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], из-за личных неприязненных отношений умышленно нанес побои и иные насильственные действия А., а именно: один раз нанес удар кулаком правой руки по правому бедру, затем нанес один удар кулаком правой руки по левому бедру, хватал за правое и левое бедра А., при этом сдавливал с силой, один раз схватил и сдавил с силой за левое плечо. От полученных ударов и от сдавливания кожи бедер и плеча А. испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече по передней поверхности в средней трети (один), в области наружной поверхности средней трети левого бедра (один), в области передней поверхности средней трети правого бедра с переходом на верхнюю треть (один), в области наружной поверхности правого бедра с переходом на его заднюю поверхность в средней с переходом на верхнюю треть (шесть), согласно заключению эксперта №243 от 18 сентября 2024 года данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Действия Васильева А.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Васильев А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не причинял побои, и иные насильственные действия А. Объяснения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от 14 апреля 2026 года, и от 03 марта 2026 года он не поддерживает, подписал, не ознакомившись с ними.
В ходе административного расследования Васильев А.В. при даче объяснений должностному лицу пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В 19 часов 00 минут 15 сентября 2024 года дома по адресу: [адрес], у него случился конфликт А. на фоне бракоразводного процесса, в ходе которого он со злости умышленно нанес А. один раз правой рукой по правому бедру, один удар по левому бедру, несколько раз схватил ее за бедра, один раз схватил ее за левое плечо, чтобы удержать. В содеянном раскаивается (л.д. 1, 56).
При даче объяснений должностному лицу 15 октября 2024 года Васильев А.В. пояснил, что 15 сентября 2024 года он телесные повреждения А. не наносил (л.д. 30)
В судебном заседании потерпевшая А. пояснила, что Васильев А.В. неоднократно наносил ей удары, от чего она испытывала физическую боль.
В ходе административного расследования А. при даче объяснений должностному лицу пояснила, что 15 сентября 2024 года в 19 часов 00 минут в ходе словесного конфликта Васильев А.В. умышленно причинил ей побои и насильственные действия, а именно один раз ударил правой рукой по правому бедру, затем один раз по левому бедру, несколько раз хватал ее за бедра, один раз схватил за левое плечо. От полученных ударов она испытала физическую боль (л.д. 9, 51).
Представитель потерпевшей Учуаткин И.Ю. в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию потерпевшей. Нанесенные Васильевым А.В. насильственные действия и побои причинили А. физическую боль.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Васильева А.В., подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из протокола 700812025 № 003205 об административном правонарушении следует, что 15 сентября 2024 года в 19 часов 00 минут Васильев А.В., находясь в квартире № ** расположенной по адресу: [адрес], в ходе возникшего конфликта на почве бракоразводного процесса умышленно причинил побои и насильственные действия А., а именно: один раз нанес удар кулаком правой руки по правому бедру, затем нанес один удар кулаком правой руки по левому бедру, хватал за правое и левое бедра А., при этом сдавливал с силой, один раз схватил и сдавил с силой за левое плечо, от полученных ударов и от сдавливания кожи бедер и плеча А. испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 243 у А. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеки на левом плече по передней поверхности в средней трети, в области наружной поверхности средней трети левого бедра, в области передней поверхности средне трети правового бедра с переходом на верхнюю треть, в области наружной поверхности правого бедра с переходом на его заднюю поверхность в средней с переходом на верхнюю треть, механизм образования данных телесных повреждений заключается в сдавливании кожи н подлежащих мягких тканей при последовательных воздействиях тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, являющиеся поверхностными повреждениями. Действия Васильева А.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).
Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области П. 15 сентября 2024 года Васильев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по [адрес], причинил А. телесные повреждения в область правого бедра и левого плеча, в результате чего образовались кровоподтеки и гематома (л.д.3).
Из КУСП № 17484 следует, что в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области 17 сентября 2024 года обратилась А. с заявлением, что по адресу: [адрес], ее избивает муж (л.д. 14).
Из заявления А. в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области следует, что 15 сентября 2024 года Васильев А.В. ударил ее по правой ноге, в связи с чем просит привлечь его к ответственности (л.д. 15).
Заключением эксперта № 243 установлено, что на момент обращения за медицинской помощью у А. имелись кровоподтеки на левом плече по передней поверхности в средней трети (один), в области наружной поверхности средней трети левого бедра (один), в области передней поверхности средней трети правого бедра с переходом на верхнюю треть (один), в области наружной поверхности правого бедра с переходом на его заднюю поверхность в средней с переходом на верхнюю треть (шесть). Механизм образования данных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей при последовательных воздействиях в указанные выше области левого плеча, левого и правого бедер тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данных повреждений. Давность формирования ушибленной раны у А. не противоречит периоду времени, указанному в определении – 19 часов 00 минут 15 сентября 2024 года. Имевшиеся у А. телесные повреждения являются поверхностными повреждениями, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д. 23-25).
Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.
Вместе с тем, судья не принимает в качестве доказательств объяснение Васильева А.В., данные им в ходе административного расследования 15 октября 2024 года, а также в судебном заседании о не причинении телесных повреждений А., поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.
Зафиксированные в установленном законом порядке в материалах дела показания потерпевшей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений являются последовательными, согласуются с судебно-медицинским заключением, в целом не противоречат иным материалам, в связи с чем, судья признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственное значение.
Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Васильева А.В., судьей не установлено.
Действия Васильева А.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Васильева А.В., семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Васильевым А.В. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васильева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирское ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470250810071651.
Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить Васильеву А.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Васильеву А.В. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Н.В. Ковылина