Дело № 5-209/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 27 апреля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Хренова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Хренова М.А.,
УСТАНОВИЛ:
25.04.2026 в 21 час 36 минут Хренов М.А., находясь в общественном месте – в коридоре пятого этажа дома [адрес] в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела Хренов М.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в указанное время он выражался нецензурной бранью, поскольку был на эмоциях из-за ссоры с женщиной.
Заслушав Хренова М.А., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Протоколом об административном правонарушении серия 70081 2026 № 001120 от 25.04.2026, согласно которому 25.04.2026 в 21 час 36 минут Хренов М.А., находясь в общественном месте – в коридоре пятого этажа [адрес] в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Рапортом сотрудника полиции К. об обнаружении в действиях Хренова М.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Сообщением КУСП № 7645 от 25.04.2026, согласно которому 25.04.2026 в 19 часов
23 минуты в Дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск поступило сообщение от А., находящейся по [адрес] о том, что сожитель взламывает дверь.
Письменным объяснением свидетеля А., показавшей, что 25.04.2026 в 21 час 36 минут ее сожитель Хренов М.А. выражался нецензурной бранью в коридоре пятого этажа дома [адрес].
Письменным объяснением свидетеля О., показавшим, что 25.04.2026 в
21 час 36 минут ранее не знакомый ему Хренов М.А. выражался нецензурной бранью в коридоре пятого этажа дома [адрес].
Протоколом о доставлении от 25.04.2026, согласно которому Хренов М.А. 25.04.2026 в 22 часа 00 минут доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении.
Протоколом об административном задержании № 148 от 25.04.2026, из которого следует, что Хренов М.А. после доставления в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск 25.04.2026 в 22 часа 10 минут был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Хренова М.А. в совершении административного правонарушения.
Действия Хренова М.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Хренову М.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, Хренов М.А. признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера деяния и личности Хренова М.А., который, будучи подвергнутый к административному наказанию за нарушение общественного порядка, вновь совершил аналогичное правонарушение, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хренова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут 25 апреля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.А. Болотина
УИД 70RS0009-01-2026-001781-61