УИД 70RS0009-01-2026-001816-53
Дело № 5-215/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 29 апреля 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петрашкевича А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрашкевича А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Петрашкевич А.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2026 года в 20 часов 43 минуты в подъезде № 5 дома № 104 по ул. Ленина в г. Северске, ЗАТО Северск, Томская область, Петрашкевич А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области М., находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в медицинской организации ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1 для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения Петрашкевичем А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Петрашкевич А.И. вину в совершении правонарушения признал.
При даче объяснения Петрашкевич А.И. показывал, что 28 апреля 2026 года в 20 часов 43 минуты он находился в подъезде № 5 дома № 104 по ул. Ленина в г. Северске, где не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование (л.д.1).
Заслушав Петрашкевича А.И., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Петрашкевича А.И. в совершении установленного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.
Из протокола об административном правонарушении серии 70081 2026 №001153 следует, что 28 апреля 2026 года в 20 часов 43 минуты Петрашкевич А.И., находясь в подъезде № 5 дома № 104 по ул. Ленина в г. Северске Томской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции: полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области М., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1), имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения Петрашкевичем А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д. 1).
Согласно рапорту полицейского отделения № 2 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области С., 28 апреля 2026 года в 20 часов 40 минут, находясь на охране общественного порядка в составе п/п ** совместно с М. при отработке КУСП № 7849, ими выявлен Петрашкевич А.И., который находился в состоянии опьянения в общественном месте, а именно в подъезде № 5 дома № 104 по ул. Ленина в г. Северске Томской области. Далее Петрашкевичу А.И. разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он направляется в МЦ № 1 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России для прохождения медицинского освидетельствование. В 20 часов 43 минуты Петрашкевич А.И., находясь в подъезде № 5 дома № 104 по ул. Ленина в г. Северске Томской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции: полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области М., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России МЦ **), имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя (л.д.2).
Из КУСП № 7849 следует, что 28 апреля 2026 в 19 часов 17 минут гражданин обратился в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области с заявлением о том, что по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Ленина, д. 104 в 5 подъезде на втором этаже находится мужчин в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).
Свидетель М. показал, что 28 апреля 2026 года в 20 часов 40 минут, находясь на охране общественного порядка в составе п/п ** совместно с М. при отработке КУСП № 7849, ими выявлен Петрашкевич А.И., который находился в состоянии опьянения в общественном месте, а именно в подъезде № 5 дома № 104 по ул.Ленина в г. Северске Томской области. Далее Петрашкевичу А.И. разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он направляется в МЦ №1 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России для прохождения медицинского освидетельствование. В 20 часов 43 минуты Петрашкевич А.И., находясь в подъезде № 5 дома № 104 по ул. Ленина в г.Северске Томской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции: полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области М., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России МЦ **), имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя (л.д.5).
Кроме того, о неповиновении законному требованию сотрудника полиции Петрашкевичем А.И. также свидетельствуют: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 апреля 2026 года (л.д.6).
Согласно протоколу о доставлении 28 апреля 2026 года в 21 час 10 минут Петрашкевич А.И. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, поскольку составить на месте невозможно из-за отсутствия документа, удостоверяющего личность (л.д.4).
Из протокола об административном задержании № 153 следует, что 28 апреля 2026 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Петрашкевич А.И. задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.11).
Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Таким образом, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области У., адресованное Петрашкевичу А.И. о необходимости прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, в связи с тем, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения Петрашкевичем А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным.
Оснований не доверять изложенному сотрудниками полиции в рапорте и пояснениям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Петрашкевича А.И., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Петрашкевича А.И. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Петрашкевича А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Петрашкевичу А.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Петрашкевич А.И. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Петрашкевичем А.И. однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Петрашкевичем А.И. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 19.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петрашкевича А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 21 часа 10 минут 28 апреля 2026 года
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина