ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 16 мая 2026 года
Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Солодовникова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Солодовникова Н.К., установил:
15 мая 2026 года в 21 час 05 минут Солодовников Н.К., находясь в общественном месте – в подъезде дома № 94 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Солодовников Н.К. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 15 мая 2026 года в вечернее время в подъезде дома № 94 на ул. Калинина в г. Северске Томской области он выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.
Помимо признания Солодовниковым Н.К. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 15 мая 2026 года от гр-ки Солодовниковой Д.В. по телефону, о происшествии с участием ее бывшего супруга Солодовникова Н.К. в квартире дома № 94 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, рапортом сотрудника полиции Т. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Солодовникова Н.К., а именно о том, что, как установлено сотрудниками полиции 15 мая 2026 года во время несения службы и проверки поступившего в полицию сообщения, Солодовников Н.К. 15 мая 2026 года в 21 час 05 минут в подъезде дома № 94 на ул. Калинина в г. Северске Томской области выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, во время разбирательства вел себя агрессивно, в связи с чем был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, показаниями свидетеля О., согласно которым 15 мая 2026 года она обратилась в полицию по поводу поведения *** Солодовникова Н.К., который 15 мая 2026 года в 21 час 05 минут, находясь в подъезде дома № 94 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, видеозаписью с видеокамеры «Дозор» № 1, содержащейся на компакт-диске, на которой зафиксированы факт доставления Солодовникова Н.К. в отделение полиции и ведение производства по делу об административном правонарушении в отношении него, протоколом о доставлении от 15 мая 2026 года и протоколом об административном задержании № 187 от 16 мая 2026 года, согласно которым Солодовников Н.К. 15 мая 2026 года в 23 часа 37 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан, протоколом об административном правонарушении серия 70081 2026 № 001356 от 15 мая 2026 года,
(рег. № в ЖУАП - 9129), согласно которому 15 мая 2026 года в 21 час 05 минут Солодовников Н.К., находясь в общественном месте – в подъезде дома № 94 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Солодовникова Н.К. в совершении административного правонарушения.
Так, Солодовников Н.К. находился в общественном месте – в подъезде жилого дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Солодовникова Н.К., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, с учетом также видеозаписи с видеокамеры «Дозор» № 1, на которой зафиксирован ход разбирательства по делу об административном правонарушении, и, несмотря на отказ Солодовникова Н.К. от подписания процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Солодовникова Н.К. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Солодовникова Н.К. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Солодовникову Н.К. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.
Так, Солодовников Н.К. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Вместе с тем Солодовников Н.К., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Солодовников Н.К. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Солодовникова Н.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 37 минут 15 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Cудья Я.Д. Бадалов