РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО10., при секретаре судебного заседания ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО13, ФИО16, ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО14, ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указывает, что 11 декабря 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 759 900 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № <№> от 11 декабря 2024 года с ФИО25 составлен договор залога. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23 июля 2025 года, на 18 февраля 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 355 611 рублей 36 копеек. По состоянию на 18 февраля 2026 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 018 862 рублей 72 копеек, из них комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2950 рублей, просроченные проценты – 246 030 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность – 744 702 рубля 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 670 рублей 79 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 рублей 91 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 385 рубль 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 261 рублей 97 копеек, неразрешенный овердрафт – 17325 рублей 48 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 778 рублей 43 копеек. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № <№> от 11 декабря 2024 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п.9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства право залога у банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование не выполнено. Просит взыскать с ФИО27 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору с 23 июля 2025 года по 18 февраля 2026 года в размере 1 018 862 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 188 рублей 63 копеек, взыскать с ФИО38 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, путем продажи с публичных торгов.
Определением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 24 марта 2026 года в качестве соответчика привлечен ФИО40.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчики ФИО28, ФИО41., ФИО43., будучи извещенными надлежащим образом, на судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из материалов дела, на основании заявления о заключении договора потребительского кредита и акцепта банка 11 декабря 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО29 был заключен кредитный договор № <№>.
Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 759 900 рублей, кредит предоставляется траншами.
В силу п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита договор вступает в силу с момента его подписания Банком и Заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка 19,9 % годовых при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: использование 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику; переводе на свой банковский счет, открытый в банке, заработной платы (пенсии) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 35,9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства автомобиль марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и модели <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
11 декабря 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО26 заключен договор № <№> залога движимого имущества, согласно п. 1.1 которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита от 11 декабря 2024 года № <№> в рамках транша, предоставленного по заявлению от 11 декабря 2024 года, в залог передано имущество: транспортное средство марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в силу п. 1.2 стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 607 920 рублей.
Из приложения № 1 к договору залога движимого имущества № <№> следует, что условия обеспечиваемого обязательства следующие: кредитор - ПАО «Совкомбанк», заемщик – ФИО30, сумма транша 759 900 рублей на 120 месяцев под 19,9 % годовых.
Заявлением от 11 декабря 2024 года ФИО31 просила банк предоставить транш в размере 759 900 рублей.
Из уведомления о возникновении залога движимого имущества номер <№> от 12 декабря 2024 года следует, что транспортное средство марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), находится в залоге, залогодержатель ПАО «Совкомбанк», залогодатель ФИО42.
09 декабря 2025 года в адрес ответчика ФИО32 истцом направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 973 080 рублей 36 копеек.
По состоянию на 18 февраля 2026 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 018 862 рублей 72 копеек, из них комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2950 рублей, просроченные проценты – 246 030 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность – 744 702 рубля 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 670 рублей 79 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 рублей 91 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 385 рубль 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 261 рублей 97 копеек, неразрешенный овердрафт – 17325 рублей 48 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 778 рублей 43 копеек.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В нарушение условий договора потребительского кредита обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО33 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В адрес ответчика банк направил требования о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, которое оставлено ответчиком ФИО34 без удовлетворения.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО35 задолженности по кредитному договору в пользу истца, поскольку установлено, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору, сумма кредита до настоящего времени полностью не возвращена, доказательств исполнения обязательства не представлено.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд приходит к следующим выводам.
Представленный расчет истца ответчиком ФИО36 не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, то в силу приведенных выше норм закона и условий договора требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 018 862 рублей 72 копеек.
Разрешая исковое заявление в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Кредитное обязательство было обеспечено залогом, факт наличия задолженности в ходе судебного разбирательства подтвердился, денежные средства истцу в полном объеме так и не возвращены, в связи с этим требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно статье 339.1 ГК РФ, залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда МВД по Республике Тыва, транспортное средство марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> принадлежит на праве собственности ФИО21 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО45, ФИО22, ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ФИО46 задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца. Обращено взыскание на принадлежащее ФИО47 заложенное имущество: транспортное средство марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 2008 года выпуска, номер кузова <№> путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Согласно ответу ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва на запрос суда в отношении ФИО48 12 марта 2026 года возбуждено исполнительное производство в пользу ПАО «Совкомбнак» об обращении взыскания на заложенное имущество: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> путем продажи с публичных торгов. Заложенное имущество не реализовано, собираются документы для объявления машины в розыск.
08 мая 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО49 заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 919 900 рублей, в соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства автомобиль марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
Из уведомления о возникновении залога движимого имущества номер <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> находится в залоге, залогодержатель ПАО «Совкомбанк», залогодатель ФИО50
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи 28 ноября 2024 года на сайте Федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге спорного автомобиля имелось, поскольку уведомление о залоге было внесено в реестр 09 мая 2024 года, до заключения сделки об отчуждении залогового автомобиля.
Сведения о залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге своевременно, в этой связи условий для признания ответчика ФИО51 добросовестным приобретателем, а залога прекращенным - не имеется, поскольку, действуя разумно и осмотрительно, он мог своевременно узнать о наличии обременения.
Довод ответчиков ФИО39 о том, что отметок, сведений об аресте и ограничениях на совершение регистрационный действий базе «Дром» не имелось, не является основанием для признания ФИО52 добросовестным приобретателем заложенного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, и банком были предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.
Согласно п. 1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
В силу п. 2 ст. 342 ГК РФ последующий залог допускается, если иное не установлено законом. Если предшествующий договор залога предусматривает условия, на которых может быть заключен последующий договор залога, такой договор залога должен быть заключен с соблюдением указанных условий. При нарушении указанных условий предшествующий залогодержатель вправе требовать от залогодателя возмещения причиненных этим убытков.
В соответствии с п. 5 ст. 342 ГК РФ если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога.
При таких данных, поскольку установлено, что ответчик ФИО44. приобрел данный автомобиль, который является предметом залога, после регистрации уведомления о залоге № <№> от 09 мая 2024 года и, учитывая, что реестр заложенного имущества находится в открытом (свободным) доступе, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога к данному ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исходя из размера задолженности, периода просрочки и стоимости заложенного транспортного средства, препятствия для обращения на него взыскания в данном случае отсутствуют.
Поскольку заложенное имущество является предметом двух залогов в обеспечение требований по 2 кредитным договорам у одного залогодержателя – ПАО «Совкомбанк», требования залогодержателя должны быть удовлетворены с учетом положений п. 1 ст. 342 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 45 188 рублей 63 копейки согласно платежному поручению № 202 от 18 февраля 2026 года.
Таким образом, с ответчика ФИО37 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 25 188 рублей 63 копеек, с ответчика ФИО53 - расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей по требованиям неимущественного характера о наложении ареста и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В удовлетворении исковых требований к ФИО54 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО15, ФИО19, ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО55 (СНИЛС: <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480/ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору в размере 1 018 862 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 188 рублей 63 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, идентификационный номер (VIN), принадлежащий ФИО24 (ИНН: <№>) путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО56 (ИНН: <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480/ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий ФИО11
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года (без учета выходных и праздничных дней).