ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
12 декабря 2025 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Горно-Алтайский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматривает судья.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случае, если после выявления административного правонарушения в области в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующее значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Как следует из материалов дела, 06 декабря 2025 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования. В тот же день изготовлена схема ДТП, отобрано объяснение у ФИО4. 10 декабря 2025 года отобраны объяснения у ФИО5 и ФИО1. Иные процессуальные действия, относящиеся к установлению обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не проводились.
Указанное свидетельствует о том, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.
В Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Таким образом, в силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения – мировым судьей судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай.
Руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай.
Судья А.В. Завгородний