РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 г. п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Лейман Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 76945,13 руб., по процентам за пользование кредитными средствами за период с ../../.. по ../../.. в размере 45136,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 663 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ../../.. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ../../.. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ../../.. Ответчик в нарушение не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ../../.. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.
Истец НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В материалах дела от представителя истца по доверенности ФИО4 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и в срок. От ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она просит о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, приводит возражения по заявленным исковым требованиям, указав на пропуск срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных судом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.з ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (434 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ../../.. между ООО «МСТ-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №<данные изъяты>.Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 ../../.. кредит в размере 5 000 рублей на банковскую карту с условием кредитования счета «МТС Деньги» №..******6135 со сроком действия карты до апреля 2015 г. под 55,00 % годовых, что подтверждается выпиской по счету ФИО1
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № <данные изъяты> от ../../.. и в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Из представленной выписки по счету усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял не ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору основной долг составляет 76945,13 руб., задолженность по процентам - 45136,74 руб., погашено ответчиком в период с ../../.. по ../../.. - 0 руб.
../../.. между ООО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования № б/н.
В силу положений п. п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника пп. (1,2 ст. 388 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор осуществляет уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) № б/н от ../../.. Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заёмщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав согласно Приложению №...
Из выписки из Приложения №.. к договору уступки прав требования № б/н от ../../.. следует, что от Цедента к Цессионарию перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав (требований) составляет 122 081,87 рублей.
../../.. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
../../.. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Анализируя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору №<данные изъяты> от ../../.. обладает НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка в границах ... Республики Хакасия был вынесен судебный приказ №.. от ../../.. о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по оплате кредита в размере 20 000 руб., который был отменен определением мирового судьи от ../../.. по заявлению должника.
Возражая относительно заявленных требований, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесен решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием вынесения решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой н. права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
../../.. мировым судьей судебного участка в границах ... Республики Хакасия вынесен судебный приказ №.. по заявлению НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита.
../../.. вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
В Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия общество направило исковое заявление ../../.., что следует из штампа на конверте, то есть с пропуском срока.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд обоснованы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных НАО ПКО «ПКБ» требований в части взыскания кредитной задолженности с ФИО1, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, также как и производного требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из изложенного следует, что требования о взыскании процентов также заявлены с пропуском срока обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ../../.., процентов за пользование кредитными средствами за период с ../../.. по ../../.., судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ../../..
Судья Н.А. Лейман