РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года с. Боград Боградский район Республика Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Садовой А.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к Бондаревой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» (далее ООО «Сибиряк Плюс») обратилось с иском к Бондаревой Н.О. о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 769 рублей 30 копеек, из которых 25 410 рублей 65 копеек – сумма основного долга, 41 158 рублей 65 копеек – проценты, почтовые расходы в размере 200 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.10.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор потребительского займа (номер). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 26 562 рубля 00 копеек, годовая ставка 41,18295 %. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил кредит в размере 26 562 рубля 00 копеек. 30.09.2022 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Сибиряк Плюс» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п. 1.1. указанного договора в момент подписания ООО «Сибиряк Плюс» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФК «Рево Технологии» по договору займа, заключенному заемщиком с ООО МФК «Рево Технологии». Обращает внимание, что ответчик обязательства не выполняет, задолженность по договору в полном объеме не погашена.
Представитель истца ООО «Сибиряк Плюс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Бондарева Н.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представила.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12.10.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор потребительского займа (номер).
По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 26 562 рубля 00 копеек, годовая ставка 41,18295 %. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 26 562 рубля 00 копеек.
Возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, установленным п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому количество ежемесячных платежей – 6, сумма платежа – 5 033 рубля 00 копеек, сумма последнего платежа от 02.04.2020 - 5 033 рубля 00 копеек.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки в размере 755 рублей 62 копейки.
С индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик был ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается подписью заемщика в заявлении-анкете на получение займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора займа, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
В соответствии с пунктом 13 договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
30.09.2022 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Сибиряк Плюс» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Сибиряк Плюс» были переданы права требования, в том числе по договору займа (номер) от 12.10.2019 заключенному с Бондаревой (Лалетиной) Н.О.
Обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Исковое заявление подано ООО «Сибиряк Плюс» в суд в связи с отменой определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 04.12.2024, судебного приказа (номер), вынесенного 03.02.2023.
Согласно расчету истца, по состоянию на 28.08.2024 у заемщика образовалась задолженность в размере 70 769 рублей 30 копеек, из которых 25 410 рублей 65 копеек – сумма основного долга, 41 158 рублей 65 копеек – проценты за пользование займом.
Как следует из ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа 09.03.2021) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 100 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Договор займа заключен между сторонами 12.10.2019, на срок до 02.04.2020, то есть до одного года, в связи с чем, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать 100 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита, что в данном случае составляет сумму 26 562 рублей 00 копеек.
В связи с изложенным, суд находит заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 200 рублей, а также с уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к Бондаревой Н.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Бондаревой Н.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» (ИНН 5405034430) сумму основного долга по договору займа (номер) от 12.10.2019 в размере 25 410 (двадцать пять тысяч четыреста десять) рублей 65 копеек, проценты по договору за в размере 26 562 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 56 172 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 65 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Садовая
Решение в окончательной форме принято 6 апреля 2026 года.
Судья А.В. Садовая