ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности
№ 5-792/2026
УИД: 54GV0009-01-2026-000743-37
10 июля 2026 года город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда А., рассматривая в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, город Юрга, военный городок, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
М., родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
Установил:
<дата> <должность> в отношении М. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, который вместе с приложенными другими материалами дела поступил в Томский гарнизонный военный суд для рассмотрения. В графе протокола «работающий/служащий» старшим инспектором ДПС указана войсковая часть 00000 и должность ...
Из вышеуказанного протокола об административном правонарушении усматривается, что М. привлеченный постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 750 рублей, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до <дата> включительно, указанный штраф не уплатил.
Вместе с тем, как следует из поступивших в суд сообщения врио командира войсковой части 00000 от <дата> № и сообщения от <дата> № М., ранее проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00000, уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья и с <дата> исключён из списков воинской части.
Пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» определено, что военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьями гарнизонных военных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, совершенные военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Таким образом, поскольку М. на момент совершения административного правонарушения <дата> военнослужащим либо лицом, проходящим военные сборы, не являлся, то данное административное дело в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ не может быть рассмотрено судьей Томского гарнизонного венного суда.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта
3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Согласно статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года
№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
Из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства М. является <адрес>.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении М. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Прокопьевска.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении М. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Прокопьевска.
Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судья А.