РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сагалакова Я.А., при секретаре Горбацевич Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей. Требования мотивированны тем, что ../../.. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п. 4.1 условий кредитования. По состоянию на ../../.. общая задолженность заемщика перед банком ..., из них просроченная ссудная задолженность ..., неустойка на просроченную ссуду ..., иные комиссии 2 .... Просроченная задолженность возникла ../../.., суммарная продолжительность просрочки составляет 681 день.
ФИО1 умерла ../../.., банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В исковом заявлении представитель истца ФИО5, действующая по доверенности просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4 т. 1). Суд с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
../../.. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ../../.. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. ../../.. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
В силу п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из положений статьей 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9) указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Решением Орджоникидзевского районного суда от ../../.. в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано по причине пропуска срока исковой давности.
В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от ../../.. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО3, ФИО4
Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от ../../.. решение Орджоникидзевского районного суда от ../../.. отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ../../.. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.., по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования ... рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора со сроком действия договора, процентной ставкой и сроком возврата кредита согласно тарифам банка.
ФИО1 при оформлении договора кредитной карты, подключен пакет услуг «Защита платежа», в рамках которого заемщик был застрахован на случай наступления страховых случаев: смерти, постоянной полной нетрудоспособности, дожития до события недобровольной потери работы, первичного диагностирования смертельно опасных заболеваний. Страховой компаний по программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев, выступает АО «Метлайф», выгодоприобретателя по договору являются наследники ФИО1.
Из материалов дела следует, что своим заявлением заемщик просила банк об открытии ей банковского счета в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и о заключении с ним договора расчетной карты, выпуске расчетной карты на условиях согласно тарифам, карта «Халва».
В соответствии с п.п. 1, 4, 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а также его ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора определяются тарифами банка, Общими условиям договора потребительского кредита.
Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» процентная ставка по срочной задолженности составляет 0,0001% годовых; срок действия кредитного договора 5 лет (60 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 руб., льготный период кредитования 36 месяцев. Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита составляет 20% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета обязательного минимального платежа. Технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи при их наличии оплачиваются дополнительно к сумме МОП.
Согласно п. 5.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроков) платежей определяется согласно Тарифам банка и Общими условиями договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 15 тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» (п.1.5- «обязательный ежемесячный платеж»), платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж(МОП) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами банка и Общими условиями договора Потребительского кредита предусмотрены периодические ежемесячные платежи в виде минимальных обязательных платежей.
Согласно информации о движении денежных средств по счету кредитной карты, последнее предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет кредитной карты заемщика ФИО1 произведено ../../.., последнее распоряжение кредитными средствами ../../.., последнее погашение кредита ../../.., указанные денежные средства направлены банком на погашение кредита за период с 16 апреля по ../../...
После смерти заемщика и прекращения внесения денежных средств на счет кредитной карты, ПАО «Совкомбанк» мер по судебной защите нарушенных прав по договору не предпринимал. В приказном порядке с заявлением о взыскании задолженности банк не обращался.
Из материалов наследственного дела №.. умершей ФИО1 усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2. Наследство принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Сын умершей ФИО3 и ее дочь ФИО4, отказались от причитающегося им наследства по закону в пользу ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются ее дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4.
Как усматривается из представленных документов, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушала п.п. 4.1 условий кредитования.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №.. по состоянию на ../../.. общая задолженность составляет ....
Согласно копии свидетельства о смерти №.. ФИО1 умерла ../../.., актовая запись о смерти №.. от ../../...
Как установлено судом на момент смерти ФИО1 не в полном объеме исполнила свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору №.. составляет ...
Согласно выпискам из ЕГРН наследодателю ФИО1 принадлежали: 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №.. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №..
Согласно карточке учета транспортного средства наследодателю ФИО1 принадлежал автомобиль TOYOTA MARK 2, 1992 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным номером №...
Наличие на праве собственности у умершей ФИО1 иного движимого либо недвижимого имущества не установлено, что подтверждается представленными в материалы дела: сведениями Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, информацией Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Республике Хакасия, ОСФР по Республике Хакасия.
Согласно сведениям «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк» у умершей ФИО1 имеются открытые счета.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти матери, суд приходит к выводу, что ответчик приняли наследство, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ данный факт свидетельствует о принятии всего причитающегося наследства после смерти ФИО1, что так же не оспаривается ответчиком.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, принятие части имущества, означает принятие всего имущества.
В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно ст. 198 ГК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 указанного постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из материалов дела в п. 2 индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали, срок возврата кредита - до востребования. Сведений о направлении в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредитных средств материалы дела не содержат.
Исковое заявление истец направил в суд ../../.., что подтверждается протоколом проверки (л.д. 1), то есть в пределах срока исковой давности по образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика подлежит взыскание задолженности, по кредитному договору начиная с ../../...
Принимая во внимание, что условия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1, предусматривали исполнение обязательства по частям, путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга, начисленные проценты, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей подпадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.
Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, приходит к выводу об ее перерасчете, в связи заявленным ответчика ФИО2 об истечении исковой давности.
Согласно выписке по счету ФИО1 с ../../.. по ../../.. ею были сделаны списания денежных средств:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общая сумма составляет ... рублей.
Кроме того ФИО1 в счет погашения кредита с ../../.. по ../../.. были внесены денежные средства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общая сумма внесенных денежных средств составила ....
Из представленной выписки по счету открытого на имя ФИО1 следует, что с ../../.. по ../../.. ею были внесены денежные средства в большем размере, чем образовавшаяся задолженность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку банку отказано в удовлетворении иска в полном объеме, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) к ФИО2 (... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2026 года.
Председательствующий Я.А. Сагалаков