РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сагалакова Я.А., при секретаре Горбацевич Л.В., с участием истца Вершининой Н.С., представителя истца Ботиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершининой Н.С. к администрации ... поселкового совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о включении в состав наследства жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Вершинина Н.С. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации ... поссовета о включении в состав наследства жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивировав тем, что ../../.. умерла ее бабушка ФИО1., ../../.. года рождения. На день смерти ее бабушка проживала и была зарегистрирована по адресу: .... Так же по указанному адресу с ее бабашкой проживал ее отец ФИО2, ../../.. года рождения. ФИО2 являлся единственным сыном ФИО1. Других детей ФИО1 не имела, в браке не состояла. После смерти ее бабушки открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: .... Наследником первой очереди после смерти ФИО1. является ее единственный сын ФИО2 Иные наследники первой очереди отсутствуют. В установленный законом срок ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, вместе с тем, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшего после смерти ФИО1., поскольку проживал с бабушкой и имел регистрацию по вышеуказанному адресу. А после смерти е бабушки ее отец продолжил проживать в указанном доме, пользоваться имуществом матери, находящимся в жилом доме. ФИО2 взял на себя все заботы, связанные с погребением ФИО1., произвел за счет своих собственных средств оплату электроэнергии, содержал домовладение в пригодном для проживания состоянии, обрабатывал земельный участок путем посадки на нем картофеля и овощей, то есть фактически принял наследство.
ФИО2 вступил во владение, пользование и управление домом по вышеуказанному адресу. Им были приняты меры по сохранению в надлежащем виде жилого помещения, он производил текущий ремонт, обрабатывал приусадебный участок, оплачивал услуги за поставленную электроэнергию по указанному адресу, вносил плату за земельный налог, начисленный на участок, на котором находится указанное домовладение.
В данном жилом помещении ФИО2 проживал до дня своей смерти. ../../.. ФИО2 умер. Истец проживала и имела регистрацию по месту жительства отца. Других детей ее отец ФИО2 не имел, в браке не состоял.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ..., который он унаследовал от ее бабушки. Завещания ФИО2 не оставил. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 являюсь истец. Иные наследники первой очереди отсутствуют.
В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, вместе с тем, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшего после смерти ФИО2 После смерти ФИО2 она взяла на себя все заботы, связанные с его погребением, проведением поминальных обедов, продолжила проживать в указанном доме, пользоваться его имуществом, произвела за счет своих собственных средств оплату за электроэнергию, содержала дом в пригодном для проживания состоянии, обрабатывала земельный участок, то есть фактически приняла наследство. Она по настоящее время несет бремя содержания указанного имущества.
Прав в отношении указанного объекта недвижимости никем не заявлено, каких-либо претензий относительно владения, пользования распоряжения указанным имуществом истцу не предъявлялось. Признать за истцом во внесудебном порядке не представляется возможным.
Истец Вершинина Н.С. и ее представитель Ботина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик администрация ... поссовета, будучи надлежащим образом, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В адресованном суду заявлении истец Вершинина Н.С. просила о рассмотрении дела без ее участия. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2
После смерти ФИО1. отрылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: ..., после смерти матери ФИО2 фактически принял наследство, поскольку продолжил проживать указанном доме совместно с дочерью Вершининой Н.С.
Наследников первой очереди после смерти ФИО2 является его дочь Вершинина Н.С.
После смерти ФИО2 отрылось наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., после смерти отца Вершинина Н.С. фактически приняла наследство, поскольку продолжила проживать в указанном доме.
Согласно ответа нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа от ../../.. после смерти ФИО1., ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращались.
Как следует из выписки из ЕГРН сведений о правообладателе дома расположенного по адресу: ... не имеется.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что после смерти ФИО1 ее сын ФИО2 с внучкой Вершининой Н.С. продолжили в указанном доме, а после смерти ФИО2 в доме продолжила проживать его дочь Вершинина Н.С.. Она фактически приняла наследство после смерти отца.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение факт того, что ФИО2 после смерти матери ФИО1. фактически принял наследство, а Вершинина Н.С. после смерти отца ФИО2 так же фактически приняла наследство.
Вместе с тем, истцом Вершининой Н.С. совершены действия по принятию наследства после смерти отца ФИО2 выраженные в заботе и сохранности наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом Вершининой Н.С. принято наследство после смерти отца ФИО2 в виде жилого дома, суд находит требования истца об установлении факта принятия наследства, включения в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, судом учитывается, что от ответчика возражений по существу исковых требований не поступили.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Вершининой Н.С. ...) к администрации ... поселкового совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (...) о включении в состав наследства жилого дома, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ../../.., в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....
Установить факт принятия Вершининой Н.С., <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ../../.. в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....
Признать за Вершининой Н.С., <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Я.А. Сагалаков