ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года город Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Дроздова М.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Оглы Рамиза Игоревича на постановление Административной комиссии САО г. Омска № <данные изъяты>, которым Оглы Рамиз Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Оглы Рамиз Игоревич обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии САО г. Омска № <данные изъяты>, которым Оглы Рамиз Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В постановлении административной комиссии Советского административного округа городе Омска № <данные изъяты> местом рассмотрения дела указан адрес: <данные изъяты> что относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска (<данные изъяты>).
В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
При изложенных выше обстоятельствах жалоба Оглы Р.И. подлежит направлению по подведомственности в Первомайский районный суд г. Омска со всеми приложенными к ней материалами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Оглы Рамиза Игоревича на постановление Административной комиссии САО г. Омска № <данные изъяты> которым Оглы Рамиз Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и приложенные к ней материалы, направить на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г. Омска (г<данные изъяты>).
Судья М.Г. Дроздова