РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО6., при секретаре судебного заседания ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к ФИО9 о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование искового заявления указывает, что ФИО12 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, с 01 сентября 2024 года право на получение пенсии по случаю потери кормильца продолжилось в связи с обучением в ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет». Как следует из справки № б/н от 04 сентября 2024 года, выданной ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», ответчик обучается с 01 сентября 2024 года и предполагаемый срок обучения по 31 августа 2028 года. На основании приказа № б/н от 02 июля 2025 года ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» ответчик со 02 октября 2024 года был отчислен с учебного заведения. Поскольку ФИО13 в период с 01 декабря 2024 года по 31 августа 2025 года к кругу лиц, предусмотренных п.1 ч.2 ст. 1 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не относится ввиду отсутствия факта обучения в указанный период по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, о чем своевременно не известил Отделение СФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, это повлекло преднамеренное получение излишних сумм пенсии за период с 01 декабря 2024 года по 31 августа 2025 года, то указанная сумма незаконно полученной пенсии подлежит возмещению ответчиком. В связи с чем протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 08 сентября 2025 года № 353-205/1 Отделением СФР выявлен факт излишней выплаты пенсии ответчику, переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с 01 декабря 2024 года по 31 августа 2025 года в сумме 95 322 рублей 36 копеек. Таким образом, ответчик не исполнил обязательство об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, и после утраты статуса обучающегося продолжал получать пенсию в указанный период. Таким образом, именно действие (бездействие) ответчика о несообщении об отчислении с образовательной организации повлекло перерасход средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Просит взыскать с ФИО18 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва причиненный ущерб вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца в общей сумме 95 322 рублей 36 копеек.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела без участия.
Не явился ответчик ФИО14, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО15 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп.3 п. 1 статьи 11 Федерального закона №166-ФЗ, с 01 сентября 2024 года право на получение пенсии по случаю потери кормильца продолжилось в связи с обучением в ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет».
Из справки, выданной ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» от 04 сентября 2024 года № б/н, следует, что ФИО16 является студентом 1 курса очной формы обучения ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» на основании приказа о зачислении № 219-16/с от 06 августа 2024 года. Предполагаемый срок окончания учебного заведения 31 августа 2028 года.
Согласно распоряжению о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат руководителя территориального органа СФР от 12 сентября 2024 года № 240000006323 ФИО25 была возобновлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 10 765 рублей 76 копеек с 01 сентября 2024 года по 29 июня 2026 года.
В соответствии со справкой об обучении в ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» от 02 июля 2025 года № б/н ФИО17 отчислен по собственному желанию с 02 октября 2024 года.
Согласно решению о прекращении выплаты пенсии от 28 августа 2025 года № 240000006323 принято решение прекратить ФИО26 выплату социальной пенсии.
Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат следует, что излишне выплаченная сумма ФИО27 за период с 01 декабря 2024 года по 31 августа 2025 года составляет 95 322,36 рублей.
Согласно расчету выявленной излишне выплаченной суммы ФИО28 выплачено 95 322,36 рублей.
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва в адрес ФИО19 направлено требование о возмещении излишне выплаченной суммы в размере 95 322,36 рублей.
Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ).
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ).
Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из ч. ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. ст. 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч. ч. 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
По данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права, являлось установление недобросовестности в действиях ответчика ФИО20 при получении им пенсии по потери кормильца.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании презюмируется, то судом бремя доказывания недобросовестности ответчика возложена на истца - пенсионный орган, требующий возврата полученных сумм.
От истца каких-либо доказательств в подтверждение недобросовестности ответчика ФИО21 при получении им пенсии по потери кормильца не представлено.
Само по себе необращение ФИО22 с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии со стороны ответчика недобросовестности. Доказательств, подтверждающих недобросовестность ФИО23, материалы дела не содержат, истцом не представлено.
Доводы истца на обязательства ответчика при оформлении выплаты сообщать пенсионному органу об изменении обстоятельств, влекущих за собой прекращение, приостановление выплат пенсий, не могут быть приняты в качестве оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку подписание такого обязательства само по себе не свидетельствует о недобросовестности ответчика.
Довод истца на обязательства ответчика при оформлении выплаты сообщать пенсионному органу об изменении обстоятельств, влекущих за собой прекращение, приостановление выплат пенсий, не могут быть приняты в качестве оснований для удовлетворения иска.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчику разъяснялось о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в частности о том, что отчисление из учебного заведения относится к такому обстоятельству, суду предоставлено не было.
В этой связи истцом не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность действий ФИО24, связанных с несообщением им сведений об отчислении из учебного учреждения.
Установив, что доказательств недобросовестности в действиях ответчика истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к ФИО11 о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий ФИО7
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.