ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сергиенко С.А., ...
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2026 года в 09 час. 54 мин. Сергиенко С.А., по адресу: г.Томск, ул. Герцена, 68«б», управляя автомобилем «Пежо», г/н ..., в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся по ней мотоциклу Benelli Stels, г/н ..., под управлением П. В результате дорожно-транспортного происшествия П. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью человека.
В судебном заседании Сергеенко С.А., не отрицая изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств ДТП, пояснил, что столкновение с мотоциклистом произошло потому, что он не ожидал его движения по встречной полосе дороги.
Потерпевший П. подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать привлекаемого права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела, судья полагает, что вина Сергиенко С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 70 АБ № 805283 об административном правонарушении от 25 августа 2026 года, согласно которому в отношении Сергиенко С.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
- схемой административного правонарушения от 10 июня 2026 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место их столкновения, составленной с участием водителей Сергиенко С.А. и П., согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;
- проектом организации дорожного движения по адресу: г.Томск, ул. Герцена, 68 «б», которому соответствует указанная выше схема административного правонаршуения;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 июня 2026 года, с фототаблицей, где зафиксирована обстановка на месте ДТП;
- письменным объяснением П. от 15 июня 2026 года, согласно которому 10 июня 2026 года около 09 час. 54 мин., он управляя мотоциклом Benelli Stels, г/н ..., двигался со скоростью около 54 км/ч., со стороны ул. Шевченко по ул. Герцена в направлении пр. Комсомольского, по втором ряду, ближе к середине проезжей части, не мешая встречному потоку. В какой-то момент, примерно на расстоянии 10-15 метров, увидев передний бампер, нажал на тормоз, отчего его мотоцикл стал смещаться в левую сторону, при этом автомобиль продолжал выезжать с правой стороны и столкновение избежать не удалось. От удара он перелетел через автомобиль и упал на асфальт, в дальнейшем был госпитализирован в больницу. Дорожно-транспортное происшествие произошло в районе дома № 68 «б» по ул. Герцена в г.Томске;
- письменными объяснениями Сергиенко С.А. от 10 июня 2026 года и 07 июля 2026 года согласно которых, 10 июня 2026 года около 09 час. 54 мин., он управляя технически исправным автомобилем «Пежо», г/н ..., в районе дома № 68 «б» по ул.Герцена в г.Томске, осуществлял выезд с прилагающей территории по ул. Герцена с поворотом налево. При выезде на проезжую часть по ул. Герцена в сторону пр. Комсомольский образовался затор, автомобили стояли в два ряда, пропуская его, при этом когда он проехал мимо второго ряда и уже завершил поворот налево, вдруг неожиданно увидел, движущегося по встречной полосе на большой скорости мотоциклиста, с которым произошло столкновение. В данном дорожно-транспортном происшествии он не пострадал;
- письменным объяснением К. от 10 июля 2026 года, согласно которому 10 июня 2026 года около 09 час. 54 мин. он управляя автомобилем Газель 32215, г/н ..., двигался в г.Томске по ул. Герцена со стороны ул.Шевченко в сторону пр. Комсомольский, по второму ряду. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «Тойота» белого цвета, который остановился, чтобы пропустить, выезжающий с прилегающей территории автомобиль справа налево по ходу его движения, в этот же момент услышал звук (рев мотоцикла) и в зеркало заднего вида увидел, движущегося мотоциклиста в попутном направлении по левому ряду, которого он попытался предупредить (махал рукой из окна автомобиля) об опасности, однако столкновения избежать не удалось;
- письменным объяснением П. от 10 июля 2026 года, согласно которому он, 10 июня 2026 года около 10 час. 00 мин., находился в качестве пассажира в автомобиле «Пежо», г/н ..., под управлением Сергиенко С.А., который двигаясь по ул. Герцена, выезжал с прилегающей территории поворачивая налево, когда их пропускали автомобили, при этом в момент когда Сергиенко С.А. завершил маневр, неожиданно со встречного направления на большой скорости выехал мотоциклист, с которым произошло столкновение. Впервые мотоциклиста он увидел в момент столкновения;
- файлом видеозаписи на имеющемся в деле оптическом диске, на котором отображено движение автомобиля «Пежо» под управлением Сергиенко, который выезжая с прилегающей территории с разворотом налево, не уступает дорогу двигающемуся навстречу мотоциклисту (П.), после чего происходит их столкновение;
- заключением эксперта № 1399-Г от 22 июля 2026 года, согласно выводам которого потерпевшему П. причинены телесные повреждения: ..., которые могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могла быть выступающие части движущегося мототранспорта при его столкновении с автомобилем, с последующим падением мотоциклиста и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно). Давность причинения телесных повреждений в срок 10 июня 2026 года не исключается.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Сергиенко С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, Сергиенко С.А. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. Несоблюдение Сергиенко С.А. п. 8.3 Правил дорожного движения, находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью П.
При назначении Сергиенко С.А. административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие группы инвалидности.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Сергиенко С.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку оно в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания. При этом, суд не усматривает оснований для назначения Сергиенко С.А. административного штрафа в минимальном размере, ввиду личности последнего, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, однако примененные меры воздействия не привели к изменению модели его поведения – нарушение повторилось, а также характера правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, минимальный размер штрафа не будет соразмерен содеянному и не достигнет необходимого правового воздействия.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ет.2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Сергиенко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
УИН 18810470260040010515
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Банк получателя платежа: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск
БИК: 016902004
Корреспондентский счет: 40102810245370000058
ОКТМО: 69701000
КБК:18811601123010001140
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня получения копии.
Судья В.В. Жуков