ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года с. Боград Боградского района Республики Хакасия
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Садовой А.В., при секретаре Кирилловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Истец об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, и об отмене исполнительной надписи нотариуса Саломатова С.Н. о принятии мер принудительного исполнения в отношении Истец в пользу АО «ТБАНК» для взыскания задолженности в размере 77 659 рублей 10 копеек.
В судебном заседании заявитель Истец указала на то, что уведомление о наличии перед АО "ТБанк" задолженности в ее адрес не направлялось, нотариус не уведомил заявителя о совершенной исполнительной надписи, кроме того, заявитель не согласен с подлежащей ко взысканию суммой.
Заинтересованные лица нотариус Саломатов С.Н., представитель АО «ТБанк» о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения Истец, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Частью 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. В случае выявления наличия материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по правилам искового производства.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Из приведенных правовых норм следует, что необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает. Однако при этом судом исследуются по существу факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности по договору.
В своем заявлении Истец ссылается на то, что о совершении исполнительной надписи она узнала 16.02.2026 при получении исполнительного документа в Боградском РОСП УФССП России по Республике Хакасия, в связи с чем не согласна с исполнительной надписью и считает ее неправомерной, кроме того в судебном заседании указала об отсутствии у нее задолженности в размере 77569,10 рублей, поскольку кредитная карта была заблокирована в 2023 году, однако по ней происходили списания денежных средств.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, - критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или особого) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд.
С учетом вышеизложенного суд усматривает в данном случае наличие спора о праве, который суд не имеет возможности рассмотреть в порядке особого производства, в этой связи заявление Истец подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Истец об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о возможности разрешения спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.В. Садовая