ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сагалакова Я.А., при секретаре Горбацевич Л.В., с участием представителей истца ФИО3, Дубинина А.А., представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью «Максимальное соединение» о признании деятельности по добыче полезных ископаемых, незаконной и её запрете,
УСТАНОВИЛ:
Минприроды Хакасии обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Максимальное соединение» о признании деятельности по добыче полезных ископаемых, незаконной и ее запрете.
До начала судебного заседания от представителя ответчика ООО «Максимальное соединение» ФИО5 поступило ходатайство, в котором он просит передать дело по подсудности в ... городской суд Московской области, поскольку у ответчика отсутствуют филиалы и представительства на территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия.
Представители истца ФИО3, Дубинин А.А. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика ФИО5 поддержал ходатайство о передачи дела по подсудности.
Третьи лица администрация Орджоникидзевского муниципального района, Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора, прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия Стуков Ф.М., будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определи рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно ч. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сведения о филиалах юридического лица должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц (п. 3 ст. 55 ГК РФ, пп. «н» п. 1, п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Из выписки из Единого реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ООО «Максимальное соединение» является: ...
Исковое заявление принято к производству Орджоникидзевского районного суда ../../.. года.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что так же следует из материалов гражданского дела, что ответчик ООО «Максимальное соединение» на территории Орджоникидзевского района Республики Хакасия не зарегистрировано, филиалов и представительств не имеет, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ... городской суд Московской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью «Максимальное соединение» о признании деятельности по добыче полезных ископаемых, незаконной и её запрете по подсудности в ... городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Я.А. Сагалаков