ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С. при подготовке к рассмотрению жалобы Лощинина Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске № … от …., которым Лощинин Сергей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске № … от … Лощинин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
… Лощинин С.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не представлено. В жалобе Лощинин С.С. просит отменить постановление мирового судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.
По смыслу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ начало течения десятидневного срока на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении, определяемое днем вручения или получения копии постановления (решения), связывается с правом не любых субъектов или участников производства по делу об административном правонарушении, а только тех, в отношении которых у судьи, должностного лица, органа, вынесшего постановление (решение), установлена обязанность вручить или выслать копию постановления (решения).
Исходя из толкований ст. ст. 4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано) по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от … получена лично Лощининым С.С. …, о чем свидетельствует расписка о получении копии мотивированного постановления мирового судьи (л.д. 29).
Таким образом, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек. Жалоба Лощинина С.С. на указанное постановление мирового судьи поступила в мировой суд ….
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу названной нормы административного права, жалоба рассматривается после разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Однако, ходатайства о восстановлении процессуального срока с подтверждением, что срок пропущен по уважительной причине, Лощининым С.С. не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба Лощининым С.С. подана за пределами срока обжалования и подлежит возращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Лощинина Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске № …. от …, которым Лощинин Сергей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возвратить заявителю.
Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой, если к ней будет приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с данной жалобой с обоснованием причин пропуска процессуального срока.
На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии данного определения.
Судья О.С. Рыбалко