ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего – судьи Маслаковой Е.А., при секретаре Зыковой А.Е., с участием государственного обвинителя Надировой Р.Р., подсудимого Еманаева С.В., защитника - адвоката Гурской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Еманаева С. В., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еманаев С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже обстоятельствах.
xx.xx.xxxx около 14 часов 00 минут Еманаев С.В. находился вблизи __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, где увидел лежащий на куртке расположенной на бордюре, оставленный мобильный телефон марки «Айфон 13» («IPhone 13»), принадлежащий Потерпевший №1 Находясь в указанное время в указанном месте у Еманаева С.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, Еманаев С.В., xx.xx.xxxx около 14 часов 00 минут, находясь вблизи __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, собственника имущества Потерпевший №1 нет рядом, и никто не сможет пресечь его преступные действия и имущество Потерпевший №1 находится в свободном доступе, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взял, с куртки, лежащей на бордюре вблизи __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон 13» («IPhone 13»), стоимостью 40 000 рублей, с находившейся в нем сим-картой, в чехле, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, с которым отошел от __ по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, тем самым Еманаев С.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 40 000 рублей, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом, Еманаев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.
Действия Еманаева С.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник-адвокат Гурская С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еманаева С.В. и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.
Еманаев С.В. в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера, не возражал против его прекращения по нереабилитирующим основаниям, в связи с тем, что вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается. Штраф обязуется выплатить в установленный судом срок. При этом Еманаев С.В. пояснил, что ему разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, порядок и срок уплаты судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Еманаева С.В. с назначением меры уголовно-правового характера.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении производства по уголовному делу, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Еманаева С.В. на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.
При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Еманаев С.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.
По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Как установлено, Еманаев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к небольшой тяжести, при этом загладил причинённый вред, что подтверждается пояснениями подсудимого в судебном заседании и материалами уголовного дела. Вину в совершении преступления в ходе судебного следствия признал, в содеянном раскаялся, кроме этого негативных последствий либо материального вреда не наступило.
Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.
Таким образом, препятствия для прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ отсутствуют.
Как следует из материалов уголовного дела, Еманаев С.В. на момент совершения преступления судимости не имел, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, работает, по месту жительства характеризуется положительно, к содеянному относится критически.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Еманаева С.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Еманаев С.В., имущественное положение подсудимой, в том числе размер его дохода, возраст, свидетельствующие о наличии у него возможности получения заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника-адвоката Гурской С.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Еманаева С. В., xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Еманаеву С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок не позднее 8 (Восьми) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, счет получателя средств - __
Разъяснить Еманаеву С.В. на основании ч.2 ст.446.3 УПК РФ, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Еманаеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: фотокопию коробки мобильного телефона «Айфон 13» имей: __, хранящуюся в материалах уголовного дела (__) - - хранить в материалах уголовного дела; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина по адресу: ..., хранящуюся в материалах уголовного дела (__ - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Айфон 13» __ - возвращёный потерпевшему Усоян С.М. (__ - оставить в распоряжении Усояна С.М.
Апелляционные жалоба, представление на настоящее постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Е.А. Маслакова
Еманаев С.В. в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.