ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Криницыной А.С.
при секретаре Степановой А.И.
с участием государственного обвинителя Надировой Р.Р.
потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого Ческидова В.А., защитника Миронова И.М.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Ческидова В. А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего детей 2009, 2017, 2023 года рождения, работающего инженером ПАО «МТС», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия Ческидов В.А. обвиняется в том, что xx.xx.xxxx около 13 часов 45 минут, в светлое время суток, при ясной солнечной погоде, неограниченной видимости, асфальтном дорожном покрытии, он как водитель, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «Вольво ХС90» (Volvo XC90) государственный регистрационный знак __ регион, с включенным ближним светом фар, без пассажиров, выехал с придомовой территории __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, совершил маневр поворота на лево на автодорогу ... в Заельцовском районе г.Новосибирска и продолжил движение в прямом направлении, по направлению к ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, со скоростью около 10 км/ч., подъезжая к ... переходу, расположенному в районе дома __ кор.4 по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска.
Во время своего движения на автомобиле, выехав с придомовой территории __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, включив указатель поворота налево, проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в результате нарушения п.1.5, п.8.1, п.10.1, п.13.1, п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Ческидов В.А., намереваясь продолжить движение в сторону ..., в пути следования, выбрал скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, перед предупреждающими знаками о ... переходе, не учел видимость в направлении движения, не убедился в безопасности предпринятого им маневра и в том, что создаст опасность и помехи другим участникам движения, своевременно не ... Потерпевший №1, двигаясь на расстоянии 3,7 метров от края проезжей части не снизил скорость управляемого им транспортного средства, в результате чего не уступил ... Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги ... в Заельцовском районе города Новосибирска, по ... переходу, справа налево относительно движения автомобиля марки «Вольво ХС90» (Volvo XC90) государственный регистрационный знак __ регион, в результате чего на расстоянии 10,1 метров от угла здания __ корп.4 по ... в Заельцовском районе города Новосибирска, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате своих противоправных действий, по мнению органа предварительного следствия, Ческидов В.А. по неосторожности причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: черепно-мозговую травму в виде перелома затылочной кости справа с переходом на заднюю черепную ямку справа, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов II типа в лобных долях обоих полушарий, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ческидовым В.А. требований пунктов 1.5., 8.1., 10.1., 13.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ:
п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п.8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
п.13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить ..., лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
п.14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к ... переходу, обязан уступить ..., переходящим дорогу или вступившими на проезжую часть для осуществления перехода;
п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Обеспечивающие безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги.
Действия Ческидова В.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указала о том, что примирилась с Ческидовым В.А., который принес ей извинения, загладил ущерб, причиненный преступлением, между ними достигнуто примирение, в связи с чем она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий имущественного характера к нему не имеет.
Подсудимый Ческидов В.А. просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела и полагавшей, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Ческидов В.А. впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, извинился перед ней и загладил ущерб, причиненный от преступления.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении Ческидова В.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об утрате Ческидовым В.А. общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Ческидова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Вольво ХС90», государственный регистрационный знак __ регион, возвращенный Ческидову В.А. (л.д.126,129), оставить в его распоряжении как законного владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья /подпись/ А.С. Криницына
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела
__ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.