Дело № 1-102/2026 (1-371/2025)

__" http-equiv=Content-Type>

Уникальный идентификатор дела __

Дело __(__);

Поступило в суд 12.11.2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Лобовой Е.С.

с участием государственного обвинителя Желдака О.В.

подсудимых Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеева Д.А., защитников Вульфа С.А., Литвинова И.В., Баева М.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Никоненко Т. Р., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирск, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ... гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, нетрудоустроенного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

Ротару Н. А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирск, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, ..., проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибрск, ..., гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

Матвеева Д. А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, нетрудоустроенного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

установил:

Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеев Д.А. в составе группы лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотических средств в г.Новосибирске с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление __

В xx.xx.xxxx году, в период до 22 часов 17 минут xx.xx.xxxx, у неустановленного лица __ достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо __ в указанный период времени, в ходе переписки посредством интернет-мессенджера «Element» («Элемент»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскало Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., которым предложило вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, пообещав высокий доход от преступной деятельности.

Далее, в период до 22 часов 17 минут xx.xx.xxxx, Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., нуждающиеся в денежных средствах, для удовлетворения своих потребностей, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом __ действия являются незаконными и представляют общественную опасность, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дали свое согласие на предложение неустановленного лица __ тем самым вступили с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом неустановленное лицо __ Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А. разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли следующим образом:

Неустановленное лицо __ действуя в группе лиц по предварительному сговору с Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А.:

подыскивает каналы поставки наркотических средств;

у неустановленного лица приобретает наркотические средства в значительном размере;

организует тайники с приобретенными наркотическими средствами на территории г.?Новосибирска и Новосибирской области для передачи Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А.;

посредством переписки текстовыми сообщениями и графическими файлами в интернет-мессенджере «Элемент», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает Никоненко Т.Р. описание и географические координаты местонахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а также сообщает о необходимости извлечения из указанных тайников наркотических средств, их фасовке и сооружении новых тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Новосибирска и Новосибирской области;

посредством переписки текстовыми сообщениями и графическими файлами в интернет-мессенджере «Элемент», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получает от Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А. информацию о местонахождении сооруженных ими на территории г.? Новосибирска и Новосибирской области тайников с расфасованными наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта покупателям;

подыскивает покупателей наркотических средств, получает от покупателей денежные средства за сбытые наркотические средства, сообщает покупателям описание места нахождения тайников с наркотическими средствами на территории г. Новосибирска и Новосибирской области;

совместно с Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А., незаконно хранит наркотические средства в жилище Ротару Н.А., в тайниках и иных местах;

перечисляет неустановленным способом Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А. часть денежных средств, полученных в результате осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств;

Никоненко Т.Р., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ротару Н.А. и неустановленным лицом __ посредством интернет-мессенджера «Элемент», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получает от неустановленного лица __ информацию о месте нахождения, географические координаты тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а также указание о необходимости извлечения из тайников данных партий наркотических средств, их фасовке и организации на территории г. Новосибирска и Новосибирской области новых тайников с расфасованными наркотическими средствами, в целях дальнейшего незаконного сбыта, о чем сообщает Ротару Н.А.;

совместно с Ротару Н.А. следует к местонахождению тайников с оптовыми партиями наркотических средств, в значительных размерах, организованных неустановленным лицом __ извлекает наркотические средства из тайников, доставляет их в жилище Ротару Н.А., в целях их фасовки для удобства при последующем незаконном сбыте;

совместно с Ротару Н.А. и неустановленным лицом __ незаконно хранит наркотические средства в жилище Ротару Н.А., в тайниках и иных местах;

совместно с Ротару Н.А., в его жилище, фасует наркотические средства на мелкие партии для удобства при последующем незаконном сбыте;

совместно с Ротару Н.А. подыскивает места на территории г. Новосибирска и Новосибирской области для сооружения новых тайников с наркотическими средствами, помещает расфасованные на мелкооптовые партии наркотические средства в новые тайники;

посредством переписки текстовыми сообщениями и графическими файлами в интернет-мессенджере «Элемент», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает неустановленному лицу __ описание и географические координаты мест нахождения организованных им и Ротару Н.А. тайников с наркотическими средствами;

получает от неустановленного лица __ часть денежных средств, вырученных в результате осуществления совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств;

Ротару Н.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Никоненко Т.Р. и неустановленным лицом __ при получает от Никоненко Т.Р. информацию, полученную им от неустановленного лица __ о месте нахождения и географических координатах тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а также указание о необходимости извлечения из тайников данных оптовых партий наркотических средств, их фасовке и организации на территории г. Новосибирска и Новосибирской области новых тайников с расфасованными наркотическими средствами в целях дальнейшего незаконного сбыта;

совместно с Никоненко Т.Р. следует к местонахождению тайников с оптовыми партиями наркотических средств, в значительных размерах, организованных неустановленным лицом __ извлекает наркотические средства из тайников и доставляет их в свое жилище в целях их фасовки для удобства при последующем незаконном сбыте;

совместно с Никоненко Т.Р. и неустановленным лицом __ незаконно хранит наркотические средства в своем жилище, в тайниках и иных местах;

совместно с Никоненко Т.Р., в своем жилище, фасует наркотические средства на мелкие партии для удобства при последующем незаконном сбыте;

совместно с Никоненко Т.Р. подыскивает места на территории г. Новосибирска и Новосибирской области для сооружения новых тайников с наркотическими средствами, помещает расфасованные на мелкооптовые партии наркотические средства в новые тайники;

посредством переписки текстовыми сообщениями и графическими файлами в интернет-мессенджере «Элемент», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает неустановленному лицу __ описание и географические координаты мест нахождения организованных им и Никоненко Т.Р. тайников с наркотическими средствами;

получает от неустановленного лица __ часть денежных средств, вырученных в результате осуществления совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и неустановленное лицо __ действуя умышленно, совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В xx.xx.xxxx году, в период с 22 часов 17 минут xx.xx.xxxx до 14 часов 41 минуты xx.xx.xxxx неустановленное лицо __ реализуя совместный с Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, исполняя свою роль в совершении преступления, подыскало канал поставки наркотических средств у иного неустановленного лица, в тот же период времени, незаконно приобрело вещество, общей массой не менее 19,52 грамма, являющееся наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером.

Далее, в период с 22 часов 17 минут xx.xx.xxxx до 14 часов 41 минуты xx.xx.xxxx, в продолжение совместного с Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А. преступного умысла, неустановленное лицо __ согласно своей преступной роли, организовало тайник на участке местности, расположенном в 710 метрах от __ по ... р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области (GPS-координаты: __, __), в который, в тот же период времени, поместило, вышеуказанное вещество, общей массой не менее 19,52 грамма, являющееся наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, о чем xx.xx.xxxx, в 14 часов 41 минуту, посредством интернет-мессенджера «Элемент», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Никоненко Т.Р., при этом дало указание о необходимости извлечения из тайника, фасовки на более мелкие партии и организации новых тайников на территории г. Новосибирска и Новосибирской области с расфасованными на мелкооптовые партии наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта.

Затем, в период с 14 часов 41 минуты xx.xx.xxxx до 13 часов 50 минут xx.xx.xxxx, Никоненко Т.Р., продолжая реализовывать совместный с Ротару Н.А. и неустановленным лицом __ преступный умысел, исполняя свою роль в совершении преступления, сообщил Ротару Н.А. полученную от неустановленного лица __ информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, а также указание о необходимости извлечения из тайника данной партии наркотических средств, их фасовке и организации новых тайников на территории г. Новосибирска и Новосибирской области с расфасованными наркотическими средствами, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, в период с 14 часов 41 минуты xx.xx.xxxx до 13 часов 50 минут xx.xx.xxxx, Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А., продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом __ преступный умысел, согласно полученной от неустановленного лица __ информации, прибыли к тайнику на участке местности, расположенном в 710 метрах от __ по ... р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области (GPS-координаты: __, __), где действуя совместно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, в тот же период времени извлекли из тайника, организованного неустановленным лицом __ на участке местности, расположенном в 710 метрах от __ по ... р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области (GPS-координаты: __, __), вещество, общей массой не менее 19,52 грамма, являющееся наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, которое, в этот же период времени доставили в жилище Ротару Н.А., расположенное по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ..., где в тот же период времени, вышеуказанное вещество Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А. разделили на девять комков (частей) различной формы и величины и поместили на крышку электронных весов, после чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с неустановленным лицом __ продолжили незаконно хранить в вышеуказанной квартире, в том же размере, с целью незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, до момента изъятия его сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области (УНК).

Тем самым, Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и неустановленное лицо __ действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта вещества, общей массой не менее 19,52 грамма, являющегося наркотическим средством — Гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и неустановленное лицо __ не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx, в 13 часов 50 минут, Ротару Н.А. и Никоненко Т.Р были задержаны сотрудниками УНК в 70 метрах от __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска.

xx.xx.xxxx, в период с 22 часов 33 минут до 22 часов 52 минут, в ходе осмотра места происшествия – жилища Ротару Н.А., расположенного по адресу: г Новосибирск, Дзержинский район, ..., сотрудниками УНК обнаружено и изъято вещество, общей массой 19,52 грамма, являющееся наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, разделенное на девять комков (частей) различной формы и величины, находящееся на крышке электронных весов, которое Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и неустановленное лицо __ намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление __

В xx.xx.xxxx году, в период до xx.xx.xxxx, у неустановленного лица __ достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени неустановленное лицо __ в ходе переписки посредством интернет-мессенджера «Элемент», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскало Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеева Д.А., при этом, в тот же период времени, также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предложило вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, пообещав высокий доход от преступной деятельности.

Далее, в период до xx.xx.xxxx Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеев Д.А., преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом __ действия являются незаконными и представляют общественную опасность, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дали свое согласие на предложение неустановленного лица __ тем самым вступили с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом неустановленное лицо __ Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и Матвеев Д.А. разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли следующим образом:

Неустановленное лицо __ действуя в группе лиц по предварительному сговору с Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и Матвеевым Д.А.:

подыскивает каналы поставки наркотических средств;

у иного неустановленного лица приобретает наркотические средства, в крупном размере;

организует тайники с приобретенными наркотическими средствами на территории г.?Новосибирска и Новосибирской области для передачи Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвееву Д.А.;

посредством переписки текстовыми сообщениями и графическими файлами в интернет-мессенджере «Элемент», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает Ротару Н.А. описание и географические координаты местонахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а также сообщает о необходимости извлечения из указанных тайников наркотических средств, их фасовке и сооружении новых тайников с наркотическими средствами, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Новосибирска и Новосибирской области;

посредством переписки текстовыми сообщениями и графическими файлами в интернет-мессенджере «Элемент», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получает от Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеева Д.А. информацию о местонахождении сооруженных ими на территории г.? Новосибирска и Новосибирской области тайников с расфасованными наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта покупателям;

подыскивает покупателей наркотических средств, получает от покупателей денежные средства за сбытые наркотические средства, сообщает покупателям описание места нахождения тайников с наркотическими средствами на территории г. Новосибирска и Новосибирской области;

совместно с Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеевым Д.А. незаконно хранит наркотические средства при Матвееве Д.А., в тайниках и иных местах;

перечисляет Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвееву Д.А. часть денежных средств, полученных в результате осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств;

Ротару Н.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Никоненко Т.Р., Матвеевым Д.А. и неустановленным лицом __ посредством интернет-мессенджера «Элемент», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получает от неустановленного лица __ информацию о месте нахождения, географические координаты тайников с оптовой партией наркотических средств, а также указание о необходимости извлечения из тайников данной партии наркотических средств, их фасовке и организации на территории г. Новосибирска и Новосибирской области новых тайников с расфасованными наркотическими средствами, в целях дальнейшего незаконного сбыта, о чем неустановленным способом сообщает Матвееву Д.А. и Никоненко Т.Р.;

совместно с Матвеевым Д.А. и Никоненко Т.Р. следует к местонахождению тайников с оптовыми партиями наркотических средств, в крупных размерах, организованных неустановленным лицом __ извлекает наркотические средства из тайников, доставляет их в неустановленное место, в целях их фасовки для удобства при последующем незаконном сбыте;

совместно с Матвеевым Д.А., Никоненко Т.Р. и неустановленным лицом __ незаконно хранит наркотические средства при Матвееве Д.А., в тайниках и иных местах;

совместно с Матвеевым Д.А. и Никоненко Т.Р. фасует наркотические средства на мелкие партии для удобства при последующем незаконном сбыте;

совместно с Матвеевым Д.А. и Никоненко Т.Р. подыскивает места на территории г. Новосибирска и Новосибирской области для сооружения новых тайников с наркотическими средствами, помещает расфасованные на мелкооптовые партии наркотические средства в новые тайники;

посредством переписки текстовыми сообщениями и графическими файлами в интернет-мессенджере «Элемент», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает неустановленному лицу __ описание и географические координаты мест нахождения организованных им, Никоненко Т.Р. и Матвеевым Д.А. тайников с наркотическими средствами;

получает от неустановленного лица __ часть денежных средств, вырученных в результате осуществления совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств;

Матвеев Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ротару Н.А., Никоненко Т.Р. и неустановленным лицом __ посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получает от Ротару Н.А. информацию, полученную им от неустановленного лица __ о месте нахождения и географические координаты тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а также указание о необходимости извлечения из тайников данных оптовых партий наркотических средств, их фасовке и организации на территории г. Новосибирска и Новосибирской области новых тайников с расфасованными наркотическими средствами в целях дальнейшего незаконного сбыта;

совместно с Ротару Н.А. и Никоненко Т.Р. следует к местонахождению тайников с оптовыми партиями наркотических средств, в крупных размерах, организованных неустановленным лицом __ извлекает наркотические средства из тайников, и доставляет их в неустановленное место в целях их фасовки для удобства при последующем незаконном сбыте;

совместно с Ротару Н.А., Никоненко Т.Р. и неустановленным лицом __ незаконно хранит наркотические средства при себе, в тайниках и иных местах;

совместно с Ротару Н.А. и Никоненко Т.Р. фасует наркотические средства на мелкие партии для удобства при последующем незаконном сбыте;

совместно с Ротару Н.А. и Никоненко Т.Р. подыскивает места на территории г. Новосибирска и Новосибирской области для сооружения новых тайников с наркотическими средствами, помещает расфасованные на мелкооптовые партии наркотические средства в новые тайники;

сообщает неустановленному лицу __ описание и географические координаты мест нахождения организованных им, Ротару Н.А. и Никоненко Т.Р. тайников с наркотическими средствами;

получает от неустановленного лица __ часть денежных средств, полученных в результате осуществления совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств;

Никоненко Т.Р., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ротару Н.А., Матвеевым Д.А. и неустановленным лицом __ получает от Ротару Н.А. информацию, полученную им от неустановленного лица __ о месте нахождения и географические координаты тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а также указание о необходимости извлечения из тайников данных оптовых партий наркотических средств, их фасовке и организации на территории г. Новосибирска и Новосибирской области новых тайников с расфасованными наркотическими средствами в целях дальнейшего незаконного сбыта;

совместно с Ротару Н.А. и Матвеевым Д.А. следует к местонахождению тайников с оптовыми партиями наркотических средств, в крупных размерах, организованных неустановленным лицом __ извлекает наркотические средства из тайников, и доставляет их в неустановленное место в целях их фасовки для удобства при последующем незаконном сбыте;

совместно с Ротару Н.А., Матвеевым Д.А. и неустановленным лицом __ незаконно хранит наркотические средства при Матвееве Д.А., в тайниках и иных местах;

совместно с Ротару Н.А. и Матвеевым Д.А. фасует наркотические средства на мелкие партии для удобства при последующем незаконном сбыте;

совместно с Ротару Н.А. и Матвеевым Д.А подыскивает места на территории г. Новосибирска и Новосибирской области для сооружения новых тайников с наркотическими средствами, помещает расфасованные на мелкооптовые партии наркотические средства в новые тайники;

посредством переписки текстовыми сообщениями и графическими файлами в интернет-мессенджере «Элемент», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает неустановленному лицу __ описание и географические координаты мест нахождения организованных им, Ротару Н.А. и Матвеевым Д.А. тайников с наркотическими средствами;

получает от неустановленного лица __ часть денежных средств, полученных в результате осуществления совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеев Д.А. и неустановленное лицо __ действуя умышленно, совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 __ совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В период с xx.xx.xxxx до 17 часов 13 минут xx.xx.xxxx неустановленное лицо __ реализуя совместный с Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеевым Д.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исполняя свою роль в совершении преступления, подыскало канал поставки наркотических средств, у иного неустановленного лица, в тот же период времени, незаконно приобрело вещество, массой не менее 48,7 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, является крупным размером, упакованное в полимерный пакет, частично оклеенный липкой лентой.

Далее, в период с xx.xx.xxxx до 17 часов 13 минут xx.xx.xxxx, в продолжение совместного с Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеевым Д.А. преступного умысла, неустановленное лицо __ согласно своей преступной роли, организовало тайник на участке местности, расположенном в 580 метрах от __ по ... переулок коттеджного поселка Серебряный лес Заельцовского района г. Новосибирска (GPS-координаты: __), в который поместило вышеуказанное вещество, массой не менее 48,7 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, о чем 15.06.2025, в 17 часов 13 минут, посредством интернет-мессенджера «Элемент», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Ротару Н.А., при этом дало указание о необходимости извлечения из тайника, фасовки на более мелкие партии и организации на территории г. Новосибирска и Новосибирской области новых тайников с расфасованными на мелкооптовые партии наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта.

Затем, xx.xx.xxxx в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 19 минут, Ротару Н.А., продолжая реализовывать совместный с Никоненко Т.Р., Матвеевым Д.А. и неустановленным лицом __ преступный умысел, исполняя свою роль в совершении преступления, сообщил Никоненко Т.Р. полученную от неустановленного лица __ информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, а также указание о необходимости извлечения из тайника данной партии наркотических средств, их фасовке и организации новых тайников с расфасованными наркотическими средствами в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, xx.xx.xxxx в 17 часов 19 минут, Ротару Н.А., продолжая реализовывать совместный с Никоненко Т.Р., Матвеевым Д.А. и неустановленным лицом __ преступный умысел, исполняя свою роль в совершении преступления, посредством интернет-мессенджера «Телеграм», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил Матвееву Д.А. полученную от неустановленного лица __ информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, а также указание о необходимости извлечения из тайника данной партии наркотических средств, их фасовке и организации новых тайников с расфасованными наркотическими средствами в целях дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, xx.xx.xxxx, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и Матвеев Д.А., продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом __ преступный умысел, согласно полученной от неустановленного лица __ информации, прибыли к тайнику на участке местности, расположенном в 580 метрах от __ по ... переулок коттеджного поселка Серебряный лес Заельцовского района г. Новосибирска (GPS-координаты: __), где действуя совместно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, в этот же период времени извлекли из тайника, организованного неустановленным лицом __ на участке местности, расположенном в 580 метрах от __ по ... переулок коттеджного поселка Серебряный лес Заельцовского района г. Новосибирска (GPS-координаты: __), вещество, массой не менее 48,7 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое в этот же период времени Матвеев Д.А. поместил в правый карман джинсов, надетых на нем, где стал незаконно хранить в том же размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и неустановленным лицом __ до момента изъятия его сотрудниками УНК.

Тем самым, Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеев Д.А. и неустановленное лицо __ действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта вещества, общей массой не менее 48,7 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеев Д.А. и неустановленное лицо __ не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx, в 13 часов 50 минут, Ротару Н.А., Никоненко Т.Р. и Матвеев Д.А. были задержаны сотрудниками УНК в 70 метрах от __ по ул. 1-е ... Заельцовского района г. Новосибирска.

xx.xx.xxxx в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, в ходе личного досмотра Матвеева Д.А., проведенного в служебном автомобиле, припаркованном в 70 метрах от __ по ул. 1-е ... Заельцовского района г. Новосибирска, сотрудниками УНК в правом кармане джинсов, надетых на Матвееве Д.А., обнаружено и изъято вещество, массой 48,7 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, частично оклеенный липкой лентой, которое Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеев Д.А. и неустановленное лицо __ намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и Матвеев Д.А. признали себя виновными, подтвердили изложенные в предъявленном им обвинении обстоятельства совершенных преступлений и данную следователем квалификацию их действий, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Ротару Н.А. на стадии предварительного следствия по делу, следует, что около полутора лет назад его друг Никоненко Т.Р. рассказал ему, что работает курьером-закладчиком в Интернет-магазине «В гостях у боба». На протяжении 3-4 месяцев, несколько раз он вместе с Никоненко Т.Р. ездил за «мастер-кладами» (мелкооптовыми партиями наркотических средств), не зная об этом. В основном наркотических средств он не касался, а лишь стоял и следил за тем, чтобы не было посторонних людей, за эту деятельность Никоненко Т.Р. давал ему гашиш для личного употребления. Около 6 месяцев назад он со своим другом Матвеевым Д.А. решили устроиться курьерами-закладчиками наркотических средств с целью заработка. Он и Матвеев Д.А. зашли в Телеграмм, в бот магазина «Rich Рlug» («Рич Плаг») и написали куратору вышеуказанного магазина о том, что хотят устроиться работать курьерами-закладчиками, после чего они отправили залог куратору магазина в размере 3000 рублей. Им сказали, что необходимо скачать мессенджер «Element» («Элемент») (в целях безопасности), где им выдали первую партию наркотического средства гашиш - весом примерно 3 грамма. Вышеуказанные наркотические он совместно с Матвеевым Д.А. забрали из тайника-«закладки», после чего расфасовали и соорудили тайники-«закладки» в Дзержинском районе г. Новосибирска. Далее, всю переписку с куратором магазина он вел совместно с Матвеевым Д.А. в мессенджере «Element» («Элемент») (ник POU - поу). На его телефоне и на телефоне Матвеева Д.А. был доступ к этому аккаунту. В среднем за один сделанный тайник-«закладку» им платили около 900 рублей. Денежные средства им выплачивались в криптовалюте «Биткойн» на их криптокошельки, с которых они впоследствии выводили денежные средства на свои банковские карты и тратили по своему усмотрению. Самый большой вес, который выдавал им куратор для дальнейшего сбыта, был около 70 грамм. Около 2-3 недель назад, Никоненко Т.Р. сообщил ему о том, что он совместно с Матвеевым Д.А. работает розничными-курьерами закладчиками в Интернет-магазине «Rich Рlug» («Рич Плаг»). Никоненко Т.Р. ему также сообщал о том, что работает розничным-курьером закладчиком на Интернет-магазин «В гостях у Боба». После чего он и Никоненко Т.Р. начали друг другу оказывать помощь в этой деятельности, ездить совместно за «мастер-кладами» в целях безопасности. В дальнейшем, каждый сам фасовал мелкооптовые партии и сооружал розничные тайники-«закладки» на территории г. Новосибирска. Он делал это с Матвеевым Д.А., а Никоненко Т.Р. отдельно. Иногда он предоставлял свою квартиру по адресу: г. Новосибирск, ..., где Никоненко Т.Р. фасовал наркотические средства. 15.06.2025 в мессенджере «Element» («Элемент») ему и Матвееву Д.А. скинули адрес мелкооптового тайника-«закладки», который они должны были поднять, расфасовать на розничные дозы и соорудить тайники-«закладки», с целью последующего сбыта. xx.xx.xxxx он совместно с Матвеевым Д.А. и Никоненко Т.Р. (его роль была стоять и наблюдать за тем, чтобы не было посторонних людей), поехали, чтобы забрать из тайника-«закладки» в лесном массиве ул. 1-е ... г. Новосибирска. После чего Матвеев Д.А. забрал из тайника-«закладки» сверток с наркотическим средством и они направились на выход из лесного массива, где были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у них указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра Матвеева Д.А. и осмотра его жилища, поэтому они не успели его сбыть. Изъятые у него в ходе личного досмотра денежные средства, в сумме 8884 рубля, были получены в ходе преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Из показаний, данных Матвеевым Д.А. на стадии предварительного следствия, следует, что около 4-6 месяцев назад из-за тяжелого финансового положения он со своим другом Ротару Н.А. решили устроиться курьером-закладчиком в интернет-магазин по продаже наркотических средств «Ruch Plug» («Рич Плаг»), который расположен на теневой площадке «KRAKEN» («Кракен»), а также в мессенджере «Telegram» («Телеграм»). С данным магазином он был знаком ранее, так как неоднократно приобретал в данном магазине наркотические средства для личного пользования. Через мессенджер «Telegram» («Телеграм») он списался с куратором магазина «Ruch Plug» («Рич Плаг») для трудоустройства в качестве курьера-закладчика. После чего он и Ротару Н.А. внесли залог в данный магазин в размере 3000 рублей. Он получил координаты тайника-«закладки» с наркотическим средством (гашиш). После чего совместно с ним с его аккаунта в мессенджере «Telegram» работал его друг Ротару Н., они сооружали тайники-«закладки» на территории города Новосибирска. В среднем за один сделанный тайник-«закладку» им платили около 900 рублей. Денежные средства им выплачивались в криптовалюте «Биткойн» на их криптокошельки, с которых они выводили денежные средства на свои карты и тратили по своему усмотрению. Самый большой вес, который выдавал им кураторор для дальнейшего сбыта, было около 70 грамм. xx.xx.xxxx года примерно в 11 часов 40 минут ему в мессенджере «Telegram» («Телеграм») написал Ротару Н.А., позвал к себе, чтобы вместе поехать забирать тайник-«закладку» с наркотическим средством, который xx.xx.xxxx им выдал куратор магазина «Ruch Plug» («Рич Плаг»). Когда он приехал к Ротару Н.А. домой, там совместно с Ротару Н.А. находился также Никоненко Т.Р., который приехал к Ротару Н.А. и оставил у него свой вес, около 20 грамм «гашиша». После чего, он, Ротару Н.А. и Никоненко Т.Р. поехали забирать наркотическое средство, которое им выдал куратор магазина «Ruch Plug» («Рич Плаг»). Тайник-«закладку» с наркотическим средством «мефедрон» они забирали в лесном массиве в районе ул. 1-е ... г. Новосибирска. После чего были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у них данное наркотическое средство, в связи с чем, они не успели его сбыть.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимых и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А. в совершении преступлений __ и __ а также вину Матвеева Д.А. в совершении преступления __ установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний свидетелей Бортко А.В. и Амельченко С.С., работающих оперуполномоченными 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, следует, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» по факту сбыта наркотических средств, ими были задержаны Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и Матвеев Д.А., которые зашли в лесной массив, откуда Ротару Н.А. забрал сверток и убрал себе в карман, на выходе из леса Матвеев Д.А. забрал данный сверток себе. После задержания подсудимые сотрудничали со следствием, предоставив информацию о том, что в квартире Ротару Н.А. еще находится наркотическое средство «гашиш» и предоставили пароли от своих мобильных телефонов. Все, что было изъято в ходе личного досмотра подсудимых и в квартире, отражено в протоколах следственных действий.

Из показаний свидетеля Боброва М.С. следует, что в июне xx.xx.xxxx г. он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Матвеева Д.А. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники полиции у Матвеева Д.А. изъяли сверток с наркотическим веществом, мобильный телефон и денежные средства. Матвеев Д.А. пояснил о том, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство предназначалось для последующего распространения. В ходе личного досмотра у Ротару Н.А. сотрудники полиции изъяли денежные средства и мобильный телефон.

Также вина Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А. в совершении преступлений __ __ и вина Матвеева Д.А. в совершении преступления __ подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следователю, об обнаружении Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеева Д.А., составов преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ (л.д. 23-29 том __);

- протоколом от xx.xx.xxxx согласно которому в ходе личного досмотра, произведенного xx.xx.xxxx, в период с 15 часов 03 минут до 15 часов 20 минут, в служебном автомобиле, расположенном на расстоянии около в 70 метрах от __ по ул. 1-ое ... Заельцовского района г. Новосибирска, у Ротару Н.А. обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон 11», паспорт гражданина РФ на имя Ротару Н.А., денежные средства в сумме 8884 рубля, две банковские карты Ротару Н.А.

В мобильном телефоне обнаружено приложение «Element» («Элемент»), в котором Ротару Н.А. зарегистрирован под никнеймом «pou» (поу). В данном мессенджере имеется переписка Ротару Н.А. с куратором, зарегистрированным под никнеймом «buklya2» (букля2), который отправил Ротару Н.А. GPS-координаты тайника-закладки, в котором находилось 50 грамм мефедрона, предназначавшееся Ротару Н.А. для дальнейшей расфасовки на мелкие партии, а также для дальнейшей реализации путем сооружения тайников-закладок. В фотогалерее мобильного телефона, в папке «скрытые», имеются фотографии с указанными на них GPS-координатами тайников-закладок, сооруженных ранее Ротару Н.А., а также переписка между Ротару Н.А., Никоненко Т.Р. и Матвеевым Д.А. за xx.xx.xxxx, из которой следует, что неустановленное лицо отправил Ротару Н.А. фотографию участка местности - места тайника-закладки с наркотическим средством, GPS-координаты: __ — координаты тайника закладки (примечание следователя: GPS-координаты одного и того же тайника-закладки, расположенного в 580 метрах от __ по ... переулок коттеджного поселка Серебряный лес Заельцовского района г. Новосибирска, из которого в последующем Ротару Н.А., Никоненко Т.Р., Матвеев Д.А. извлекли наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято у них сотрудниками полиции). В телефоне имеется приложение «GPS Камера» для создания фотографий с GPS-координатами.

Ротару Н.А. пояснил, что он работал на магазин «Rich Plug» («Рич Плаг») в качестве курьера закладчика (л.д. 38-39, 100-116 том __ л.д.59-75, 76 том __);

- протоколом от xx.xx.xxxx согласно которому, в ходе личного досмотра, произведенного xx.xx.xxxx, в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут, в служебном автомобиле, расположенном примерно в 70 метрах от __ по ул. 1-ое ... г. Новосибирска, сотрудником полиции у Никоненко Т.Р. обнаружено и изъято: мобильный телефон «Айфон 12 Мини», в котором обнаружена переписка в приложении «Элемент» относительно сбыта наркотических средств, а также 5000 рублей, паспорт на имя Никоненко Т.Р. Никоненко Т.Р. пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему (л.д. 40-41 том __ л.д.44-57, 58 том __);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрена карта участка местности г. Новосибирска и Новосибирской области, установлено местонахождение тайника с наркотическим средством с GPS-координатами, обнаруженными в ходе осмотра мобильных телефонах: __, расположенное на участке местности в Заельцовском районе г. Новосибирска, в 580 метрах от __ по ... переулок коттеджного поселка Серебряный лес Заельцовского района г. Новосибирска. По GPS-координата: __, находится участок местности, расположенный в 710 метрах от __ по ... р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области (л.д. 87-88 том __);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, в ходе которого осмотрены:

электронные весы, изъятые xx.xx.xxxx в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Ротару Н.А., расположенном по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ..., на которых обнаружены следы наркотического средства — Тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств изготавливаемых из растения конопля;

упаковки из-под срезов ногтей, смывов с рук Матвеева Д.А., марлевого тампона (контрольного образца);

упаковки из-под срезов ногтей, смывов с рук Ротару Н.А., марлевого тампона (контрольного образца);

упаковки из-под срезов ногтей, смывов с рук Ротару Н.А., марлевого тампона (контрольного образца);

электронные весы, изъятые xx.xx.xxxx в ходе проведения личного досмотра Матвеева Д.А., со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол и следами – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (л.д. 28-31, 32-33, 36 том __);

- протоколом явки с повинной от xx.xx.xxxx в которой Никоненко Т.Р. сообщает, как около 1,5 года назад его друг Ротару Н.А. помогал ему работать розничным курьером-закладчиком на интернет-магазин «Rich plug» («Рич Плаг»). Ротару Н.А. вместе с Никоненко Т.Р. выезжал на поднятие «мастер-кладов» с мелкооптовыми партиями наркотических средств, в основном наркотических средств Ротару Н.А. не касался, а лишь стоял и следил за тем, чтобы не было посторонних людей. За эту деятельность Никоненко Т.Р. давал Ротару Н.А. наркотические средства для личного употребления. Занимались они этой преступной деятельностью около 3-4 месяцев, после чего стали реже общаться, а потом перестали совместно заниматься распространением наркотиков. В июне xx.xx.xxxx года Никоненко Т.Р. вновь устроился работать курьером-закладчиком на вышеуказанный интернет-магазин, после чего он вновь начал общаться с Ротару Н.А., и Ротару Н.А. сообщил ему о том, что он со своим другом Матвеевым Д.А. работают также розничными-закладчиками на Интернет-магазин «Rich plug» («Рич Плаг»). После чего, Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеев Д.А. начали друг другу помогать, а именно: ездить и поднимать мелкооптовые партии наркотических средств, фасовать их и далее распространять на розничные дозы на территории г. Новосибирска. Переписку Никоненко Т.Р. вел в своем аккаунте в мессенджере «Element» («Элемент») под ником «роmреуа77» («помпея77»). А Ротару Н.А. и Матвеев Д.А. переписывались со своей учетки. xx.xx.xxxx Никоненко Т.Р. совместно с Ротару Н.А. поехали в р.п. Краснообск и подняли мелкооптовую партию наркотических средств «Гашиш» весом около 25 грамма, которые принесли по адресу проживания Ротару Н.А., а именно: г. Новосибирск, .... У Никоненко Т.Р. был умысел не делать розничные закладки, а он хотел их перепродать своим знакомым людям, т.к. это было прибыльнее. После чего, xx.xx.xxxx Ротару Н.А. и Матвеев Д.А. попросили Никоненко Т.Р. съездить вместе с ними, чтобы поднять мелкооптовую партию наркотических средств, которую им выдал куратор магазина «Rich plug» («Рич Плаг»), на что Никоненко Т.Р. согласился, т.к. они друг другу помогали в этой преступной деятельности, а именно Никоненко Т.Р. должен был стоять и наблюдать, чтобы не было посторонних лиц, когда Ротару Н.А. и Матвеев Д.А. поднимают партию наркотических средств, а в дальнейшем они должны были ее фасовать и сооружать тайники-закладки. xx.xx.xxxx после того, как они подняли вышеуказанный сверток с наркотическими средствами, они были задержаны сотрудниками полиции. Было это вблизи ул. 1-... (л.д. 82-85 том __);

- протоколом явки с повинной от xx.xx.xxxx в которой Матвеев Д.А. сообщает, что примерно четыре месяца назад, из-за тяжелого финансового положения он решил устроиться курьером-закладчиком в магазин по распространению наркотических средств «Ruch Plug» («Рич Плаг»), который расположен на теневой площадке «Kraken» («Кракен»), а также в мессенджере телеграм. Он вышел на куратора магазина RP (Рич Плаг) для трудоустройства в качестве курьера-закладчика, после чего он внес залог в данный магазин в размере 3000 рублей. Далее он получил координаты тайника-закладки с наркотическим средством, а именно с гашишом. Совместно с ним, с его аккаунта в телеграме, работал его друг Ротару Н. А., xx.xx.xxxx года рождения. Совместно с Ротару Н.А. он работал на магазин RP (Рич Плаг), и они сооружали тайники-закладки на территории города Новосибирска. Сегодня, xx.xx.xxxx примерно в 11 часов 40 минут, Матвееву Д.А. в мессенджере телеграм написал Ротару Н.А., позвал к себе, чтобы вместе поехать забирать тайник-закладку с весом, который xx.xx.xxxx им выдал куратор магазина RP (Рич Плаг). Когда Матвеев Д.А. приехал к Ротару Н.А. домой, там совместно с ним находился также Никоненко Т., который приехал к Ротару Н.А. и оставил у него свой вес, а именно около 20 грамм гашиша. После чего, Матвеев Д.А., Ротару Н.А. и Никоненко Т.Р. поехали забирать вес, который им выдал куратор магазина RP (Рич Плаг). Тайник-закладку забирали в районе ул. 1-е ..., г. Новосибирск. После того как они забрали вес, они вышли к дороге и собирались вызывать такси, но в этот момент были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 88-90 том __);

- протоколом явки с повинной от xx.xx.xxxx в которой Ротару Н.А. сообщает, как около 1,5 года назад ему его друг Никоненко Т.Р. рассказал, что работает курьером-закладчиком на интернет-магазин «Rich Рlugg» («Рич Плаг»), несколько раз Ротару Н.А. выезжал вместе с Никоненко Т.Р. на поднятие «мастер-кладов» (мелкооптовых партий наркотических средств), в основном наркотических средств Ротару Н.А. не касался, а лишь стоял и следил за тем, чтобы не было посторонних людей. За эту деятельность ему Никоненко Т.Р. давал наркотические средства для личного употребления. Занимались они этой преступной деятельностью около 3-4 месяцев, после чего они с Никоненко Т.Р. стали реже общаться и соответственно Ротару Н.А. на некоторое время перестал заниматься этим. Около 2-3 недель назад Ротару Н.А. вновь начал общение и сообщил Никоненко Т.Р. о том, что он совместно с Матвеевым Д.А. работают розничными курьерами закладчиками на интернет-магазин «Rich Рlugg» («Рич Плаг»). Никоненко Т.Р., в свою очередь, сообщил о том, что работает курьером в интернет-магазине «В гостях у Боба». Далее, Ротару Н.А., Никоненко Т.Р., Матвеев Д.А. начали друг другу оказывать помощь в этой деятельности, а именно ездить совместно для поднятие «мастер-кладов» в целях безопасности. Но в дальнейшем, каждый сам фасовал мелкооптовые партии и сооружал розничные тайники-закладки на территории г. Новосибирска, Ротару Н.А. делал это с Матвеевым Д.А., а Никоненко Т.Р. отдельно. Иногда Ротару Н.А. предоставлял свою квартиру по адресу: г. Новосибирск, ..., Никоненко Т.Р., где он фасовал наркотические средства. 15.06.2025 в мессенджере «Element» («Элемент») Ротару Н.А. с Матвеевым Д.А. скинули адрес мелкооптового тайника-закладки, который они должны были поднять, расфасовать на розничные дозы и соорудить тайники-закладки. После чего, xx.xx.xxxx Ротару Н.А. совместно с Матвеевым Д.А. и Никоненко Т.Р. (его роль была стоять и наблюдать за тем, чтобы не было посторонних людей), поехали, чтобы поднять мелкооптовый тайник закладку вблизи адреса г. Новосибирск, ул. 1-е ..., после чего Матвеев Д.А. поднял тайник-закладку, и они направились на выход из лесного массива, с целью сбыта указанных наркотических средств, где были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 93-96 том __).

Также вина Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А. в совершении преступления __ подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетелей Головкина М.В. и Пантелеева И.А., работающих оперуполномоченными 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что xx.xx.xxxx в период с 22 часов 33 минут до 22 часов 52 минут, в присутствии двух понятых, а также в присутствии Ротару Н.А. и Никоненко Т.Р. ими был проведен осмотр жилища Ротару Н.А., расположенного по адресу: г.Новосибирск, ..., в ходе которого были изъяты двое электронных весов, на одних из которых находилось вещество растительного происхождения, спрессованное в виде девяти комков различной формы и размера, полимерные пакеты и пять мотков изоленты.

Кроме этого, вина Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А. в совершении преступления __ подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортами об обнаружении в действиях подсудимых признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, по факту изъятия в жилище Ротару Н.А., расположенном по ..., вещества растительного происхождения, электронных весов с остатками вещества, множество зип-пакетов и пяти мотков изоленты (л.д. 51-55, 56 том __);

- протоколом от xx.xx.xxxx согласно которому в ходе осмотра жилища Ротару Н.А. – __ __ по ... в г. Новосибирска обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, двое электронных весов с остатками вещества, пять мотков изоленты, полимерные пакеты. Участвующий при осмотре Ротару Н.А. пояснил, что вещество растительного происхождения – это наркотическое средство «Гашиш», часть которого принадлежит ему, а вторая часть принадлежит Никоненко Т.Р., предназначенное для сбыта, весы и упаковочный материал также принадлежат ему. Участвующий в ходе осмотра жилища Никоненко Т.Р. пояснил, что половина растительного вещества принадлежит ему, хранил он его у своего друга Ротару Н.А. с целью перепродажи другим людям и для личного употребления (л.д. 72-75 том __ л.д.17-21, 22, 24, 25, 27 том __);

- справкой об исследовании __ от xx.xx.xxxx заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которым вещество, массой 19,52 грамма, изъятое xx.xx.xxxx в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Новосибирск, ..., является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 79-81, 209-218 том __);

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно которому на двух электронных весах, изъятых 16.06.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в жилище Ротару Н.А., расположенном по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ..., обнаружены следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств изготавливаемых из растения конопля (л.д. 226-233 том __);

- протоколом от xx.xx.xxxx, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 12 мини», изъятый xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Никоненко Т.Р. На рабочем столе телефона обнаружено приложение «Element» («Элемент»), где Никоненко Т.Р. зарегистрирован под никнеймом «pompeya77» («помпея77»). В данном мессенджере имеется переписка Никоненко Т.Р. с куратором, зарегистрированным под никнеймом «Баунти», отправил Никоненко Т.Р. GPS-координаты тайника-закладки с наркотическим средством по GPS-координатам: __ Участвующий в ходе осмотра телефона Никоненко Т.Р., пояснил, что забирал данный вес xx.xx.xxxx совместно с Ротару Н.А., после чего этот вес они увезли на квартиру к Ротару Н.А. и оставили там (л.д. 117-119 том __);

- протоколом от xx.xx.xxxx, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 12 Мини», изъятых xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Никоненко Т.Р. Участвующий в ходе осмотра оперуполномоченный 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенант полиции Винс В.Е. пояснил, что GPS-координаты: __, отображают местонахождение одного тайника-закладки с наркотическим средством (л.д. 89-91 том __).

Также вина Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и Матвеева Д.А. в совершении преступления __ подтверждается показаниями свидетеля Магеррамова И.Ш., работающего оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, пояснившего, что xx.xx.xxxx, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, в присутствии двух участвующих лиц, в служебном автомобиле, расположенном примерно в 70 метрах от __ по ул. 1-ое ... г. Новосибирска, им был проведен личный досмотр Матвеева Д.А., у которого из правого кармана джинс был изъят полимерный сверток с веществом бежевого цвета, из сумки, находящейся при Матвееве Д.А., изъяты мобильный телефон «Айфон», электронные весы, банковская карта и паспорт на имя Матвеева Д.А.

__ подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортами от xx.xx.xxxx об обнаружении в действиях Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и Матвеева Д.А. признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ по факту изъятия у Матвеева Д.А. полимерного свертка с веществом внутри в ходе ОРМ (л.д. 30-34, 35, том __);

- протоколом от xx.xx.xxxx, согласно которому в ходе личного досмотра, произведенного xx.xx.xxxx в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, в служебном автомобиле, расположенном примерно в 70 метрах от __ по ул. 1-ое ... г. Новосибирска, у Матвеева Д.А. обнаружено и изъято: в правом кармане джинсов полимерный сверток коричневого цвета, при развороте которого обнаружено вещество бежевого цвета. Кроме того, в сумке, находящейся при Матвееве Д.А., обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», электронные весы, паспорт на имя Матвеева Д.А., банковская карта. Матвеев Д.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство предназначалось для последующей расфасовки и сбыта путем сооружения тайников-закладок (л.д. 36-37 том __ л.д.17-21, 22, 24, 25, 27 том __);

- справкой об исследовании __ от xx.xx.xxxx, заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, согласно выводам которых, вещество, массой 48,7 грамма, изъятое xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Матвеева Д.А., содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 49-50, 185-188 том __);

- заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx согласно выводам которого на поверхностях электронных весов, изъятых xx.xx.xxxx в ходе проведения личного досмотра Матвеева Д.А., обнаружены следы наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон), следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол и следы – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон

(л.д. 6-13 том __);

- протоколом от xx.xx.xxxx согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 15 про», изъятый xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Матвеева Д.А. В телефоне обнаружено приложение «Telegram» («Телеграм»), в котором Матвеев Д.А. зарегистрирован под никнеймом «Plug» («Плаг»). В данном приложении имеется переписка Матвеева Д.А. с Ротару Н.А., который зарегистрирован под никнеймом «bosco» («боско»). В переписке Ротару Н.А. отправляет Матвееву Д.А. GPS-координаты с мастер-кладом с наркотическим веществом – Мефедрон, массой примерно 50 грамма, который нужно забрать и в дальнейшем расфасовать на более мелкие, с целью сооружения тайников-закладок на территории г. Новосибирска.

Участвующий при осмотре мобильного телефона Матвеев Д.А., пояснил, что он совместно с Ротару Н.А. работал на наркотический магазин «Rich Plug» («Рич Плаг») (л.д. 120-122 том __);

- протоколом от xx.xx.xxxx согласно которому, в ходе осмотра мобильного телефона «Айфон 15 про», изъятого xx.xx.xxxx в ходе проведения личного досмотра Матвеева Д.А. В приложении «Настройки» имеется информация об имени устройства «Айфон 15 про», а также имя учетной записи «Д. Матвеев».

При открытии приложения «Телеграм» имеются различные переписки пользователя под именем «Plug» («Плаг»), абонентский __ (Матвеев Д.А.). В чатах имеется переписка с пользователем под именем «bosco @luvxplugg» (Ротару Н.А.), в которой содержится информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, о получении в сети «Интернет» адресов с тайниками оптовых закладок с наркотическими средствами, совместной поездки до этих адресов. xx.xx.xxxx Ротару Н.А. сообщает Матвееву Д.А. о новом тайнике с наркотическим средством – Мефедроном, массой 50 грамм, в Заельцовском районе, GPS-координаты: __. Кроме того, Ротару Н.А. сообщает Матвееву Д.А., что вместе с ними будет «Шулер» (Никоненко Т.Р.): «У меня дома фасанемся сразу и пойдем поработаем», «с шулером» (примечание следователя: GPS-координаты тайника-закладки, расположенного в 580 метрах от __ по ... переулок коттеджного поселка Серебряный лес Заельцовского района г. Новосибирска, из которого в последующем Ротару Н.А., Никоненко Т.Р., Матвеев Д.А. извлекли наркотическое средство, которое в дальнейшем было изъято у них сотрудниками полиции).

В приложении «Телеграм» имеется переписка Матвеева Д.А. с пользователем под именем «Добряк @ssaint_p1 __» (Никоненко Т.Р.), в ходе которой Матвеев Д.А. обращается к Никоненко Т.Р. как «Шулер».

В мобильном телефоне обнаружено приложение «GPS Камера» для создания фотографий с GPS-координатами. При открытии данного приложения обнаружены две фотографии от xx.xx.xxxx с тайниками закладками с наркотическими средствами с GPS-координатами (л.д. 77-85, 86 том __);

- протоколом от xx.xx.xxxx согласно которому, в ходе осмотра мобильного телефона «Айфон 11», изъятого xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Ротару Н.А., оперуполномоченный 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области лейтенант полиции Винс В.Е. пояснил, что GPS-координаты: __, отображают местонахождение одного и того же тайника-закладки с наркотическим средством (л.д. 92-94 том __).

Вышеприведенные показания свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности. Суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимых, судом не установлено, при этом все свидетели перед допросами предупреждены об уголовной УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Служебное положение свидетелей, являющихся оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, само по себе не указывает на наличие у них оснований для оговора подсудимых, а участие в оперативно-розыскной деятельности с целью выявления и пресечения преступлений относится к должностным обязанностям оперативных сотрудников и не означает наличия у них личной заинтересованности в исходе дела.

Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Данные результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России __ и других органов от 27.09.2013.

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путем их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу.

Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимых до начала производства оперативно-розыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показания подсудимых Ротару Н.А. и Матвеева Д.А., данные в ходе предварительного следствия, в которых они признают вину в совершении вмененных им преступлений, суд признает достоверными поскольку они не противоречат установленным судом и приведенным выше доказательствам, даны в судебном заседании в присутствии защитников после разъяснения Ротару Н.А. и Матвееву Д.А. их права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ не давать показания против самих себя.

Признавая показания подсудимых Ротару Н.А. и Матвеева Д.А. по делу о приобретении, изъятых наркотических средств с целю сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с остальными подсудимыми, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенных деяний и направленности умысла, противоречий не имеют и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Наличия у подсудимых оснований для самооговора судом не установлено, их показания в указанной части подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, а также соответствуют их признательной позиции по предъявленному обвинению, высказанной в ходе судебного разбирательства дела в присутствии защитников.

Имеющиеся в уголовном деле протоколы явок с повинной Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеева Д.А. суд признает допустимым доказательством, а изложенные в них сведения – достоверными, поскольку они в полной мере соответствуют установленным судом и приведенным выше обстоятельствам.

Сами подсудимые Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеев Д.А. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные ими в протоколах явок с повинной, об оказании на них какого-либо давления при оформлении данных протоколов, а также об иных обстоятельствах, которые свидетельствовали бы об их недопустимости, Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеев Д.А. не заявляли.

Оснований для самооговора подсудимых или оговора их кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют.

Остальные приведенные выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Таким образом, все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. виновными в совершении преступлений __ и __ а также Матвеева Д.А. виновным в совершении преступления __

При квалификации действий подсудимых Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А. по преступлению __ суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, согласно которым оба подсудимых, в соответствии с отведенной им преступной роли посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрели с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом __ сбыта вещество, массой не менее 19,52 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), которое совместно забрали из тайника, организованного неустановленным лицом №, 1, которое разделили на девять частей и продолжили хранить в жилище Ротару Н.А. с целью дальнейшего сбыта до момента их задержания.

При квалификации действий подсудимых Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и Матвеева Д.А. по преступлению __ суд также исходит из установленных фактических обстоятельств дела, согласно которым подсудимые, в соответствии с отведенной им преступной роли посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрели с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом __ сбыта вещество, массой не менее 48,7 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), которое совместно забрали из тайника, организованного неустановленным лицом №, 2, которое Матвеев Д.А. продолжил хранить при себе с целью дальнейшего сбыта до момента их задержания.

Действия Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и Матвеева Д.А., направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, суд квалифицирует как покушение на преступление, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе произведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем преступления Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеев Д.А. не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Суд расценивает действия каждого из подсудимых в отношении наркотических средств как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Приведенные выше доказательства, в том числе полученные в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, наряду с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, количества изъятых наркотических средств в жилище Ротару Н.А. и в ходе личного досмотра у Матвеева Д.А., множества изъятых полимерных пакетиков, мотков изоляционных лент, изъятые электронные весы, а также информация, обнаруженная в изъятых у подсудимых мобильных телефонах, в своей совокупности в достаточной степени подтверждают наличие у Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. (по преступлениям __ и __) и Матвеева Д.А. (по преступлению __) преступного умысла именно на их незаконный сбыт.

Размер наркотических средств по преступлению __ незаконные действия, в отношении которых совершили подсудимые Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А., суд признает значительным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ для определения значительного размера вес.

Размер наркотических средств по преступлению __ незаконные действия, в отношении которых совершили подсудимые Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и Матвеев Д.А., суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ для определения крупного размера вес.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд признает доказанным.

При этом суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» заведомо для подсудимых использовалась членами преступной группы для общения между собой с целью приобретения и дальнейшего сбыла наркотических средств. Об этом в достаточной степени свидетельствует схема совершения преступления бесконтактным способом с использованием переписки с неустановленными лицами в интернет-мессенджере «Элемент», что в свою очередь подтверждается материалами, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности, и содержанием переписки в памяти изъятых у Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и Матвеева Д.А. мобильных телефонов.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», суд признает доказанным, исходя из действий самих подсудимых, показаний свидетелей, рапортов об обнаружении признаков преступления, рапортов о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия, постановлений о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, а также показаний подсудимых Ротару Н.А. и Матвеева Д.А., относительно ролей каждого, которые они выполняли в качестве курьеров-закладчиков.

Установленные судом на основании совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства преступления бесспорно указывают на то, что действия Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А. (по преступлениям __ и __), Матвеева Д.А. (по преступлению __) носили совместный и согласованный характер, были обусловлены распределением ролей по предварительной договоренности, при этом дополняли друг друга и были направлены на достижение общей преступной цели – незаконного сбыта наркотических средств, в совокупности образуя объективную сторону преступления.

Факт непосредственного совершения каждого из подсудимых действий в соответствии со своей ролью в группе лиц по предварительному сговору нашли свое полное подтверждение. При этом поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге в своей совокупности способствовали наступлению единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из членов группы была различной.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

Никоненко Т.Р. и Ротару Н.А. (каждого подсудимого) по преступлению __ по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеева Д.А. (каждого подсудимого) по преступлению __ по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимых психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому суд приходит к выводу об их вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых, их имущественное положение и условия жизни их семей.

Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеев Д.А. привлекаются к ответственности за совершение особо тяжких преступлений, на диспансерном наблюдении у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвееву Д.А., суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит их молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых и хронических заболеваний, наличие на иждивении и уход за родственниками, страдающими тяжелыми и хроническими заболеваниями, внесение Ротару Н.А. денежных средств качестве пожертвования в благотворительный фонд.

Суд не усматривает оснований для признания наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства – явок с повинной Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеева Д.А. (ст.142 УПК РФ) (л.д.82-85, 88-90, 93-96 том __).

При этом суд исходит из того, что под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеев Д.А. до их изобличения сотрудниками полиции самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы о совершенных ими преступлениях не сообщали, а на момент их задержания сотрудникам правоохранительных органов заведомо для подсудимых было известно об их причастности к данным преступлениям.

При этом последующее поведение Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеева Д.А., в том числе дача ими после изобличения сотрудниками полиции объяснений, явок с повинной, показаний в качестве подозреваемых, а также в ходе осмотра мобильных телефонов и осмотра жилища Ротару Н.А., в которых они указывали подробные обстоятельства совершения данных преступлений и предоставили сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для их расследования, суд учитывает каждому из подсудимых, как активное способствование расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимым Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвееву Д.А., судом не установлено.

В том числе применительно к каждому из подсудимых суд не усматривает оснований для признания наличия таких отягчающих наказание обстоятельств, как совершение преступления в период мобилизации (п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ) и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Приходя к такому выводу, суд учитывает отсутствие достаточных, допустимых и бесспорных доказательств связи между совершенными подсудимыми преступлениями и объявленной в Российской Федерации мобилизаций, в том числе доказательств использования при совершении преступлений указанного правового режима, либо обусловленного их введением увеличения общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По данному уголовному делу суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что преступления Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеев Д.А. совершили именно вследствие или под влиянием опьянения, то есть достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимых в состоянии опьянения и совершением ими вышеуказанных преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, преступную роль каждого в совершении преступлений, руководствуясь целями исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение ч.1 ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимым, наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении каждому из подсудимых срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, которое составляет 15 лет за преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ и 11 лет 3 месяцев за преступление, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвееву Д.А., предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и Матвееву Д.А., с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ не может превышать 10 лет (2/3 от 15 лет) по ч.4 ст.228.1 УК РФ и 7 лет 4 месяцев (2/3 от 11,3 лет) по ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом правил ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ наличия иных смягчающих подсудимым наказание обстоятельств и, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить Никоненко Т.Р., Ротару Н.А. и Матвееву Д.А.наказание ниже указанных пределов.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения всем подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.96 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвееву Д.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершены особо тяжкие преступления.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, учитывая назначение подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в силу, избранную в отношении Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеева Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменений.

Поскольку в соответствии с материалами уголовного дела, в том числе из протоколов личного досмотра каждого из подсудимых и рапортов оперативных сотрудников, осуществляющих их задержание, Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеев Д.А. фактически задержаны по настоящему уголовному делу xx.xx.xxxx, несмотря на составление протоколов задержания от xx.xx.xxxx, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, п.15 ст.5, ч.3 ст.128 УПК РФ время содержания каждого из подсудимых под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx следователем из настоящего уголовного дела выделены в отдельные уголовные дела в отношении неустановленных лиц по факту незаконного сбыта Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвееву Д.А. наркотических средств (л.д.164,165 том __).

В соответствии с установленными судом обстоятельствами, мобильный телефон марки «Айфон 15 про», изъятый 16.06.2025 в ходе личного досмотра Матвеева Д.А.; мобильный телефон марки «Айфон 11», денежные средства в сумме 8 884 рубля, изъятые xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Ротару Н.А.; мобильный телефон марки «Айфон 12 Мини», изъятый xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Никоненко Т.Р., использовались подсудимыми для совершения преступлений, являясь их средством, денежные средства добыты в результате их совершения, в связи с чем, указанные телефоны и денежные средства подлежат конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступлений, имеющее материальную ценность.

Следовательно, арест, наложенный постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx на денежные средства в сумме 8 884 рубля подлежит сохранению до исполнения приговора об их конфискации.

При этом, арест, наложенный постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx на денежные средства в сумме 5 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у Никоненко Т.Р., подлежит отмене, поскольку в судебном заседании не установлено, что данные денежные средства являлись предметом совершения настоящих преступлений и добыты в результате их совершения (л.д.102, 103-104 том __).

Поскольку адвокаты Аличева В.А., Литвинов И.В. и Баев М.В. участвовали в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства для осуществления защиты Ротару Н.А., Матвеева Д.А., от услуг которых подсудимые не отказывались, с учетом того, что суд не усматривает оснований для признания подсудимых имущественно несостоятельными, равно как и не усматривает оснований для освобождения их от уплаты указанных расходов, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная указанным адвокатам в качестве оплаты за осуществление защиты Ротару Н.А., Матвееву Д.А. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с подсудимых (л.д.153-154, 233-234 том __ л.д.31, 32 том __).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:

Никоненко Т. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок

5 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок

6 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Никоненко Т.Р. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ротару Н. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок

5 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок

6 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ротару Н.А. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Матвеева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвееву Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвееву Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Никоненко Т.Р., Ротару Н.А., Матвеева Д.Н. под стражей с xx.xx.xxxx до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ротару Н. А. в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Аличевой В.А. и Литвинова И.В. в ходе предварительного следствия в общей сумме 27 523 рубля.

Взыскать с Матвеева Д. А. в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Баева М.В., Жилова Р.М. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общей сумме 34 206 рублей.

Арест, наложенный постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx на денежные средства в сумме 8 884 рубля, изъятые в ходе личного досмотра у Ротару Н.А., сохранить до исполнения приговора о конфискации данных денежных средств.

Арест, наложенный постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx на денежные средства в сумме 5 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у Никоненко Т.Р., отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства, в сумме 5 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Никоненко Т.Р., переданные в кассу ГУ МВД России по Новосибирской области (квитанция __) – вернуть по принадлежности Никоненко Т.Р., либо уполномоченному им лицу (л.д. 102, 103-104, 108 том __);

- денежные средства, в сумме 8 884 рубля, изъятые в ходе личного досмотра у Ротару Н.А., переданные в кассу ГУ МВД России по Новосибирской области (квитанция __) – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (л.д. 115, 116-118, 121 том __);

- мобильный телефон марки «Айфон 15 про», изъятый 16.06.2025 в ходе личного досмотра Матвеева Д.А.; мобильный телефон марки «Айфон 11», изъятый xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Ротару Н.А.; мобильный телефон марки «Айфон 12 Мини», изъятый 16.06.2025 в ходе личного досмотра Никоненко Т.Р. (л.д. 58, 76, 86, 127 том __) – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- банковскую карту, изъятую xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Матвеева Д.А.; две банковские карты, изъятые xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра Ротару Н.А., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить (л.д. 58, 76, 86, 127 том __);

- вещество, остаточной массой 48,5 грамма, содержащее наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое xx.xx.xxxx в ходе проведения личного досмотра Матвеева Д.А., в служебном автомобиле, расположенном в 70 метрах от __ по ул.1-е ... Заельцовского района г. Новосибирска, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, по адресу: г.Новосибирск ... – хранить там же до принятия решений по выделенным уголовным делам;

- вещество, остаточной массой 18,62 грамма, являющееся наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое xx.xx.xxxx в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Ротару Н.А., расположенном по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ..., переданное в камеру хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, по адресу: г.Новосибирск ... – хранить там же до принятия решений по выделенным уголовным делам;

- полимерный пакет из-под вещества, отрезок липкой ленты скотч коричневого цвета, изъятые xx.xx.xxxx в ходе проведения личного досмотра Матвеева Д.А., в служебном автомобиле, расположенном в 70 метрах от __ по ул. 1-е ... Заельцовского района г. Новосибирска, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, по адресу: г.Новосибирск ... –уничтожить;

- полимерные пакеты с застежками рельсового типа, пять мотков изоляционных лент, изъятые xx.xx.xxxx в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Ротару Н.А., расположенном по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ..., переданное в камеру хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, по адресу: г.Новосибирск ... –уничтожить;

- электронные весы, изъятые xx.xx.xxxx в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Ротару Н.А., расположенном по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ..., на которых обнаружены следы наркотического средства — Тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, по адресу: г.Новосибирск ... – уничтожить;

- упаковки из-под срезов ногтей, смывов с рук Матвеева Д.А., марлевого тампона (контрольного образца); упаковки из-под срезов ногтей, смывов с рук Ротару Н.А., марлевого тампона (контрольного образца); упаковки из-под срезов ногтей, смывов с рук Ротару Н.А., марлевого тампона (контрольного образца), переданное в камеру хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, по адресу: г.Новосибирск ... – уничтожить;

- электронные весы, изъятые xx.xx.xxxx в ходе проведения личного досмотра Матвеева Д.А., со следами наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), со следами наркотического средства — тетрагидроканнабинол и следами - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, по адресу: г. Новосибирск ... – уничтожить (л.д. 22, 24, 25, 27, 32-33, 36 том __).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в уголовном деле __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.