РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО9., при секретаре судебного заседания ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО11 о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд исковым заявлением к ФИО13 о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№> под управлением ФИО15 (далее - Ответчик) и автомобиля марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№> под управлением ФИО19 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с государственным регистрационным знаком <№>. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с государственным регистрационным знаком <№>, была застрахована в АО «T-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № <№>). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX № <№>). АО «СОГАЗ», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, что подтверждается платежным поручением № <№> от ДД.ММ.ГГГГ. АО «T-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, что подтверждается платежным поручением № <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «Т-Страхованис» и ФИО21 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 06 февраля 2025 года (полис XXX № <№>) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. В связи с тем, что Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к Ответчику законное право регрессного требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в порядке регресса в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
В порядке подготовки дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены ФИО24, АО «СОГАЗ».
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО25 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Третьи лица ФИО29., АО «СОГАЗ», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Пунктами 5,6 ст.14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
В соответствии с п. 2 ст. Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут около дома <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> c государственным регистрационным знаком <№> под управлением водителя ФИО16 и транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под управлением водителя ФИО20
ДД.ММ.ГГГГ командиром ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО31 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО17 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
На момент заключения договора ОСАГО ХХХ №<№>, единственным лицом, включенным в список, допущенных к управлению транспортным средством <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, c идентификационным номером <№>, являлся ФИО32 с водительским удостоверением №<№>.
Согласно страховому полису ОСАГО ХХХ №<№> транспортное средство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с идентификационным номером <№>, с государственным регистрационным знаком <№>, свидетельством о регистрации ТС серии <№> № <№> принадлежит ФИО14
Согласно свидетельству о регистрации ТС серии <№> транспортное средство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№> принадлежит ФИО34
Собственник транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№> ФИО30. 26 февраля 2025 года обратился с заявлением о выплате возмещения по договору ОСАГО за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.
Актом осмотра транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№>, 26 февраля 2025 года зафиксированы имеющиеся повреждения.
Согласно экспертному заключению № ОСАГО1268911 от 27 февраля 2025 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№>, составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
Из платежного поручения № <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» выплатило ФИО35 страховое возмещение в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
Из платежного поручения № <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерное общество «Т-Страхование» выплатило <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей получателю GAZXRRUMOXXXX АО «СОГАЗ».
Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ответчиком ФИО22, явилось причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, на момент ДТП ответчик ФИО27 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Разрешая спор, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», установив, что ФИО28 был привлечен к административной ответственности, при совершении ДТП он управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены АО «Т-Страхование», следовательно, истец имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в порядке регресса.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом того, что ответчиком убытки в порядке регресса в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей истцу не возмещены, то требование АО «Т-Страхование» о взыскании с ФИО18 процентов по статье 395 ГК РФ является обоснованным, поэтому с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 768976 от 06 апреля 2026 года истцом уплачена государственная пошлина в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО12 о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО36 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) убытки в порядке регресса в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий ФИО37
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.