РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО7., при секретаре судебного заседания ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО15 заключен кредитный договор № <№>, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,40% годовых. Возврат кредита Заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами согласно графику гашения кредита. Согласно Кредитному договору, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО16 был заключен Кредитный договор № <№>, согласно которому залогодатель передал в залог Банку транспортное средство: марки и модели <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: <№>, ПТС <№>. Данное автотранспортное средство внесено в нотариальный залоговый реестр. Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику всю сумму кредита. По состоянию на 14 апреля 2026 года задолженность Заемщика перед ВТБ (ПАО) составила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Была вынесена исполнительная надпись нотариуса ФИО19 28 марта 2026 года с регистрационным номером <№>, в которой взыскана сумма <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Просит обратить взыскание на транспортное средство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: <№>, ПТС <№>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать с ФИО21 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ФИО25 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством.
На основании пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 заполнил и подписал анкету-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) для приобретения автомобиля марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: <№>, ПТС <№>, с пробегом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО27 заключили кредитный договор № <№> на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей на срок 60 месяцев, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 24,40% годовых для оплаты транспортного средств <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Кузов№ <№>, ПТС <№>.
Согласно п. 10 договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, предмет залога передается банку.
В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется банком на цели покупки транспортного средства и иных сопутствующих расходов.
Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврате кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В пункте 19 кредитного договора определены индивидуальные условия договора залога транспортного средства. Так, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки и модели <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, кузов VIN отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС <№>, Кузов № <№>.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства № 1806МФ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Легко» в лице Секачева С.В. (продавец) продал ФИО13 (покупатель) транспортное средство марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № <№>, ПТС <№> за <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Покупатель принимает и оплачивает продавцу стоимость автомобиля по цене, указанной в п.3.1 договора в следующем порядке: в день подписания договора купли-продажи уплатить первоначальный взнос от цены автомобиля, что составляет 20,37 %, то есть <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, оставшуюся сумму от цены автомобиля, что составляет 79,63 %, то есть <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей в течение 5 дней с момента подписания договора купли-продажи.
Банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Согласно банковскому ордеру № 1411577 от 19 июня 2024 года филиал №5440 Банка ВТБ (ПАО) перечислил сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей на счет получателя ФИО22 № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Назначение платежа – перечисление кредита в соответствии с кредитным договором <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению №1 от 19 июня 2024 года.
ФИО28 своих обязательств по своевременному возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 апреля 2026 года суммарная задолженность составляет в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
В связи с нарушением ФИО17 условий договора банк 12 февраля 2026 года в адрес ответчика ФИО23 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Поскольку пунктом 24 кредитного договора предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, по заявлению банка 28 марта 2026 года совершена исполнительная надпись нотариуса ФИО20 № <№> о взыскании с ФИО24 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в том числе основного долга - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Согласно ответу начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва, текущим владельцем автомобиля марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова <№>, с государственным регистрационным знаком <№> является ответчик ФИО29
На дату рассмотрения требований, заявленных по настоящему делу, сведений о погашении кредитной задолженности не имеется, таких доказательств ответчиком не представлено.
Залог транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова <№> внесен в нотариальный реестр о залоге движимого имущества за номером № <№> от ДД.ММ.ГГГГ и не прекращен до настоящего времени
С учетом того, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, спорное транспортное средство зарегистрировано, установлен факт отсутствия исполнения заемщиком ФИО18 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов номер <№>, ПТС <№>, принадлежащий ФИО14, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова <№>, ПТС <№>, принадлежащее ФИО11 (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) на праве собственности, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО30 (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий ФИО31
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года.