РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года село Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО11., при секретаре судебного заседания ФИО13., c участием истца –прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва ФИО14., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва ФИО15. в защиту интересов публично-правового образования «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» к ФИО16, администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером <№> от ДД.ММ.ГГГГ <№>, применении последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности передать муниципальному образованию «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» в лице администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» земельный участок с кадастровым номером <№>, установил:
Прокурор Сут-Хольского района Республики Тыва ФИО19 в защиту интересов публично-правового образования «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» обратился в суд к ФИО17, администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером <№> от ДД.ММ.ГГГГ <№>, применении последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности передать муниципальному образованию «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» в лице администрации земельный участок с кадастровым номером <№>.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Сут-Хольского района Республики Тыва (арендодатель) и ответчиком главой К(Ф)Х ФИО21 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка <№> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен в аренду земельный участок из земель категории «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «растениеводство» с кадастровым номером <№>, расположенный на территории Сут-Хольского района Республики Тыва общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Передача земельного участка Главе К(Ф)Х ФИО25 произведена ДД.ММ.ГГГГ. 27 декабря 2022 года обременение земельного участка правом аренды зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанный договор обладает пороком недействительности. Предоставление земельного участка для сельскохозяйственного производства на основании п. 8 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ без проведения торгов допускается только в отсутствие заявлений о предоставлении этого участка от других крестьянских (фермерских) хозяйств или сельскохозяйственных организаций, имеющих право на предоставление участка по данному основанию. В целях установления названных лиц уполномоченный орган публикует извещение о предоставлении земельного участка в порядке, предусмотренном статьей 39.18 ЗК РФ. Договор аренды земельного участка <№> от ДД.ММ.ГГГГ заключен между администрацией Сут-Хольского района и Главой К(Ф)Х ФИО22 без проведения торгов на основании Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ и ст. 39.6 Земельного кодекса РФ. При этом уполномоченным органом не обеспечено опубликование извещения о предоставлении спорного участка для указанных целей в порядке, установленном законом. Предоставление земельного участка в аренду без выявления иных заинтересованных лиц влечет создание незаконных преимущественных условий в доступе хозяйствующим субъектом к праву владения муниципальным имуществом. Оспариваемая сделка нарушает публичные интересы: интересы муниципального образования, заинтересованного в предоставлении, принадлежащего ему имущества на максимально выгодных для себя условиях, а также интересы неопределенного круга лиц, заключающиеся в получении доступа к предмету аренды. Просит признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером <№> от 22 марта 2024 <№>, заключенный между администрацией Сут-Хольского района Республики Тыва и Главой К(Ф)Х ФИО29, применить последствия недействительности сделки, возложив на ФИО31 обязанность передать муниципальному образованию «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» в лице администрации Сут-Хольского района земельный участок с кадастровым номером <№>.
Представитель материального истца – Глава кожууна ФИО34., ответчик ФИО35., представитель ответчика – администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва», будучи извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Истец – прокурор Сут-Хольского района Республики Тыва ФИО20 в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.
Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (пункт 75 постановления Пленума № 25).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.
Согласно п.п. 15 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со ст. 39.18 данного Кодекса.
В соответствии с п. 8 ст. 39.14 ЗК РФ предоставление земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства (за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами или законами субъекта Российской Федерации предусмотрено право отдельных категорий граждан на приобретение земельных участков для указанных целей в первоочередном или внеочередном порядке), гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности осуществляется с учетом особенностей, установленных ст. 39.18 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: 1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; 2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего кодекса.
Согласно п. 12 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В соответствии с п. 8 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на срок до пяти лет крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, участвующим в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности, без проведения торгов.
В случае, если в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, поступило несколько заявлений о предоставлении такого земельного участка в аренду, то соответствующий земельный участок предоставляется в порядке, установленном статьей 39.18 ЗК РФ.
Исходя из приведенных положений предоставление земельного участка без проведения торгов допускается только в отсутствие заявлений от других заинтересованных лиц. В целях выявления таких лиц статьей 39.18 ЗК РФ предусмотрено опубликование извещения о предоставлении земельного участка для соответствующих целей. Если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных лиц о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган вправе предоставить земельный участок в аренду без торгов.
Для размещения информации о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности согласно подпункту «а» пункта 1 постановления Правительства РФ от 10 сентября 2012 года № 909 «Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» определен официальный сайт Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.torgi.gov.ru.
Граждане, крестьянские (фермерские) хозяйства, которые заинтересованы в приобретении прав на испрашиваемый земельный участок, могут подавать заявления о намерении участвовать в аукционе (п. 4 ст. 39.18 ЗК РФ).
В случае, если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган в порядке п.п. 5, 6 ст. 39.18 ЗК РФ вправе передать земельный участок заявителю для осуществления гражданином или крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности без проведения торгов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» № 130 от ДД.ММ.ГГГГ главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО18 в аренду сроком на 5 лет предоставлен земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: Республика Тыва, Сут-Хольский район, <АДРЕС> общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м с разрешенным использованием - растениеводство.
На основании вышеуказанного постановления заключен договор аренды земельного участка <№> от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального района Сут-Хольский кожуун Республики Тыва в лице председателя ФИО37. и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО23, согласно которому в аренду сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передан земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – растениеводство, с годовой арендной платой в размере 24210 рублей.
Актом приема-передачи земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв.м, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – растениеводство, расположенный по адресу: Республика Тыва, Сут-Хольский район, <АДРЕС> передан ФИО26
Из заключения отчета № 170-03/24 об оценке годовой арендной платы земельного участка, расположенного по адресу: Республика Тыва, Сут-Хольский район, <АДРЕС>, следует, что рыночная величина годовой арендной платы за земельный участок, расположенный по адресу: Республика Тыва, Сут-Хольский район, <АДРЕС>, с кадастровым номером <№>, площадью 572667 кв.м. по состоянию на 04 марта 2024 года составила 24210 рублей.
Согласно сведениям выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <№>, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – растениеводство, расположенный по адресу: Республика Тыва, Сут-Хольский район, <АДРЕС>, постановлен на учет 27 декабря 2022 года.
Администрацией муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» на требование прокурора Сут-Хольского района от 15 апреля 2026 года предоставлен список договоров аренды земельных участков, предоставленных ИП и КФХ за период с 2023 года по 2026 год. В списке договоров аренды земельных участков под №10 значится КФХ ФИО38 с реквизитами постановления №130 от ДД.ММ.ГГГГ, реквизитами договора аренды №32 от ДД.ММ.ГГГГ.
Администрацией муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» на требование прокурора Сут-Хольского района от 23 апреля 2026 года предоставлен список договоров аренды земельных участков, по которым земельные участки предоставлены на основании ст. 39.6 ЗК РФ без проведения торгов и опубликования извещения в средствах массовой информации. В списке договоров аренды земельных участков под №10 значится договор аренды <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с главой КФХ ФИО39 на основании постановления №130 от ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» от 09 марта 2021 года ФИО40 назначена на должность муниципальной службы начальника отдела земельных и имущественных отношений администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва».
Из объяснения ФИО41 от 07 мая 2026 года следует, что администрацией района в период времени с 2023 года по истекший период 2026 года аукционы для предоставления земельного участка по договору №32 от ДД.ММ.ГГГГ не проводились, торги не осуществлялись, опубликование извещения о предоставлении спорного участка для целей указанных в договоре <№> от ДД.ММ.ГГГГ в печатных изданиях, в сети интернет и иных изданиях не осуществлялось.
Уставом муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» определено, что к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района. Также в числе полномочий администрации кожууна - владение, пользование и распоряжение от имени муниципального района имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО36. являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства с 27 октября 2014 года. Крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства 13 ноября 2025 года.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам прокурорской проверки установлено, что при заключении оспариваемого договора администрацией муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» нарушено императивное требование о необходимости публикации извещения о предварительном согласовании предоставления земельного участка на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.torgi.gov.ru, определенном постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2012 года № 909 «Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».
В нарушение ч. 1 ст. 39.18 ЗК РФ извещения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в газете и на официальном сайте администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» также не осуществлялось.
Спорный договор аренды земельного участка заключен между администрацией муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» и ответчиком с нарушением установленной законодательством процедуры предоставления земельных участков, выразившихся в неосуществлении публикации извещений в газете, на сайте администрации муниципального района, на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru, то есть договор заключен в частном порядке, с ответчиком как единственным претендентом на земельный участок с нарушением публичной процедуры, публичных интересов (прав неопределенного круга лиц), что привело к нарушению принципов публичности, открытости и прозрачности процедуры предоставления земельного участка, создало необоснованные преимущества для ФИО32 и нарушило права и законные интересы лиц потенциально претендующих на данный земельный участок.
При этом, органы государственной власти и органы местного самоуправления, в собственности и (или) в ведении которых находятся земельные участки, обязаны принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений; при этом рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока; не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом; а также обязаны обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 года № 1549-О-О).
В определении от 17 июля 2025 года № 2008-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренная законоположениями публикация извещений о проведении публичных торгов на соответствующих официальных сайтах призвана обеспечить своевременное доведение до неопределенного круга лиц всей необходимой и достоверной информации о предстоящих публичных торгах.
Не выполнение обязанности по размещению информации на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru ограничило возможность неопределенного круга лиц на обращение с заявлением в администрацию муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» о предварительном согласовании предоставления земельного участка и привело к отсутствию иных заявлений на предоставление спорного земельного участка.
Администрация муниципального образования, предоставив ФИО27 земельный участок с нарушением таких публичных конкурентных процедур, без надлежащего извещения о предоставлении земельного участка в порядке, предусмотренном п.п. 1 п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ, фактически создала для заявителя преимущественные условия в получении спорного земельного участка в аренду в льготном порядке (без проведения торгов) в отсутствие к тому законных оснований и воспрепятствовала доступу к муниципальному ресурсу иных лиц, которые также могли иметь намерения приобрести право аренды в отношении данного земельного участка.
Таким образом, вопреки требованиям п. 1 ст. 39.18 ЗК РФ, земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <АДРЕС> Сут-Хольского района Республики Тываа передан ответчику в аренду без предварительного информирования населения о его предоставлении, то есть с нарушением публичных процедур, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, заинтересованных в предоставлении земельного участка.
Принимая во внимание, что спорный земельный участок предоставлен ФИО28 с явно выраженным нарушением запрета на предоставление земельного участка без проведения торгов и нарушением прав неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу, что договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <№>, заключенный между администрацией муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» и ФИО24, является ничтожной сделкой, посягающей на публичные интересы, подлежит признанию недействительным с применением последствий недействительности ничтожной сделки.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <№> путем возложения обязанности на ФИО33 передать земельный участок с кадастровым номером <№> по акту приема-передачи муниципальному образованию «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» в лице администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва».
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, органы местного самоуправления, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей за требование неимущественного характера о признании недействительным договора аренды земельного участка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером <№> от ДД.ММ.ГГГГ <№>, заключенный между Администрацией муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО30 (ИНН <№>).
Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <№> путем возложения обязанности на ФИО42 передать земельный участок с кадастровым номером <№> по акту приема-передачи муниципальному образованию «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» в лице администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва».
Взыскать с ФИО43 (ИНН <№>) в бюджет муниципального образования «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий ФИО12
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года (без учета выходных дней).