К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-255/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Северский городской суд Томской области · судья Фоминых В.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.05.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
70081 2026 № 001393
Номер здания, название обособленного подразделения
Северский городской суд Томской области (ул. Комсомольская, д. 2)

Решения

Дело № 5-255/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 25 мая 2026 года

Судья Северского городского суда Томской области Фоминых В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петрашкевича А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петрашкевича А.И., установил:

24 мая 2026 года в 18 часов 43 минут Петрашкевич А.И., находясь в общественном месте – около подъезда ** [адрес] в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петрашкевич А.И. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 24 мая 2026 года в 18 часов 43 минут он действительно находился около подъезда ** [адрес] в г. Северске Томской области, где выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.

Помимо признания Петрашкевичем А.И. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции Ш. от 24 мая 2026 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Петрашкевича А.И., который был выявлен сотрудниками полиции в ходе несения службы 24 мая 2026 года в 18 часов 41 минут около подъезда ** [адрес] в г. Северске Томской области, где Петрашкевич А.И. выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции Ц., в которых, как и в рапорте сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, изложено об обстоятельствах выявления в действиях Петрашкевича А.И. данного административного правонарушения;

- протоколом о доставлении от 24 мая 2026 года, согласно которому

Петрашкевич А.И. 24 мая 2026 года в 19 часов 05 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании № 203 от 24 мая 2026 года, из которого следует, что Петрашкевич А.И. задержан 24 мая 2026 года в 19 часов 05 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном правонарушении серия 70081 2026

№ 001393 от 24 мая 2026 года (рег. в ЖУАП за № 2938), согласно которому 24 мая 2026 года в 18 часов 43 минут Петрашкевич А.И., находясь в общественном месте – около подъезда [адрес] в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Петрашкевича А.И. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Петрашкевича А.И., который таких оснований также не привел.

Действия Петрашкевича А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Петрашкевичу А.И. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, Петрашкевич А.И. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем Петрашкевич А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Петрашкевич А.И. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

Признать Петрашкевича А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 05 минут 24 мая 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Cудья В.В. Фоминых

УИД 70RS0009-01-2026-002238-48

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. А. И.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:00

    Передача дела судье

  2. 14:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    402

  4. 16:43

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:38

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства