г. Северск УИД 70RS0009-01-2026-002461-58 ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-267/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 08 июня 2026 года г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Филенкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филенкова Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Филенков Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
06 июня 2026 года в 22 часа 33 минуты Филенков Д.В., находясь в общественном месте - около [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Филенков Д.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
При даче объяснения Филенков Д.В. показал, что 06 июня 2026 года в 22 часа 33 минуты он выражался нецензурной бранью около [адрес], вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.1).
Помимо признания Филенковым Д.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола серия ** об административном правонарушении следует, что 06 июня 2026 года в 22 часа 33 минуты Филенков Д.В. около [адрес] выражался нецензурной бранью в общественном месте. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.1).
Согласно рапорту командира отделения № 1 взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области ФИО3, 06 июня 2026 года в 22 часа 33 минуты, находясь в составе а/п 684 совместно с ФИО4, при отработке КУСП №, ими выявлен Филенков Д.В., который около [адрес] громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.3).
Из КУСП ** следует, что 06 июня 2026 года в 21 час 35 минут ФИО5 обратился в УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области с заявлением о том, что его не пускают домой по [адрес] (л.д. 4).
Свидетель ФИО4 показывал, что 06 июня 2026 года в 22 часа 33 минуты, находясь в составе а/п 684 совместно с ФИО3, при отработке КУСП, ими выявлен Филенков Д.В., который около [адрес] громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (л.д.5).
Согласно протоколу о доставлении 06 июня 2026 года в 22 часа 50 минуту Филенков Д.В. доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д.2).
Из протокола об административном задержании № 222 следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Филенков Д.В. задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.8).
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Филенкова Д.В. в совершении административного правонарушения.
Так, Филенков Д.В. находился в общественном месте – около жилого дома, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Филенкова Д.В., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Филенкова Д.В. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Филенкова Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении Филенкову Д.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание то, что Филенков Д.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Филенковым Д.В. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Филенкова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 22 часов 51 минуты 06 июня 2026 года
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Ковылина