ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омской области 23 сентября 2026 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Петровой Валентине Замировне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Петровой В.З. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 142 400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 272 рублей, а также взыскании, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на то, что 29.08.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NissanPrimera, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ответчика Петровой В.З., которая при движении задним ходом допустила столкновение с автомобилем OpelAstra, государственный регистрационный знак №, под управлением Лопаревой Л.А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю OpelAstra, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства NissanPrimera, государственный регистрационный знак №. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика (договор XXX №). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 142 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Петрова В.З., третьи лица Петров Е.Б., Лопарева Л.А. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства, истец просил о рассмотрении спора в их отсутствие (л.д. 83-88, 90-96).
С учетом отсутствия возражений, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела (л.д. 7-27, 78-93) и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на прилегающей территории магазина «Низкоцен» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошел наезд задним ходом автомобиля NissanPrimera, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, на автомобиль OpelAstra, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате чего, автомобилю OpelAstra, причинены механические повреждения.
Определением ИПДС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Саргатскому району от 29.08.2025 по данному факту отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 11, 12).
На момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на автомобиль NissanPrimera, государственный регистрационный знак Х677ХО55 действовал договор страхования гражданской ответственности (договор XXX №), заключенный между ФИО5 и ПАО СК «Росгосстрах». При этом период использования лицом допущенным к управлению транспортным средством - ФИО1, который был предусмотрен указанным договором ОСАГО для транспортного средства NissanPrimera, государственный регистрационный знак №, предусмотрен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В отношении транспортного средства OpelAstra, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком по указанному договору является АО ГСК «Югория» (л.д. 14).
АО ГСК «Югория» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшей стороне страховую сумму в размере 142 400 рублей (л.д. 7, 8, 9, 10).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм права следует, что страховщик возместивший вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Как установлено судом, АО ГСК «Югория» признало данный случай страховым и выплатило потерпевшей стороне страховую сумму в размере 142 400 рублей.
В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного поручения от 02.12.2025 № 41969 выплатило АО ГСК «Югория» указанную сумму в размере 142 400 рублей (л.д. 81), в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является Петрова В.З.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Петровой В.З. в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 142 400 рублей.
Также на основании положений статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Петровой В.З. начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 142 400 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ответчиком Петровой В.З. расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 272 рублей (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 167, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Петровой Валентине Замировне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать сПетровой Валентины Замировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), юридический адрес: 121059, <адрес>, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 142 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272 рублей, всего взыскать 147 672 рублей, а также взыскать, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 142 400 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Пичерских