РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омской области 13 октября 2026 года
Горьковский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Залтан В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «СААБ» к Подголу Артуру Александровичу о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты до момента фактического исполнения решения суда
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Подголу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 05.08.2019 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по настоящему договору АО «ОТП Банк»» уступлено ООО «СААБ» (после реорганизации ООО ПКО «СААБ»). Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 116 086,73 руб., которая была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 13.09.2021. Задолженность по данному приказу исполнена в полном объеме 01.11.2023. Принимая во внимание факт неисполнения условий договора за период с 09.04.2021 по 01.11.2023 у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере 43765,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из остатка долга за период с 09.04.2021 по 22.08.2021 в размере 1 937,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании указанного выше решения суда за период с 23.08.2021 по 01.11.2023 в размере 8 377,84 руб.
С учетом уточненных требований истец просил о взыскании задолженность по процентам за период с 01.09.2023 по 01.11.2023 в размере 163,25 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 01.11.2023 в размере 77,90 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из суммы требований по процентам 163,25 руб. с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства.
Кроме того истец просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме 4 000 руб. уплаченные в качестве государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 130,54 руб., а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца, ответчик в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, при этом в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, в судебном заседании участия не принимал, будучи уведомленным о дате и времени судебного разбирательства. Ответчик заявил ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2019 между АО «ОТП Банк» и Подголом А.А.. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договороб установлении лимита кредитования № на сумму 15 000 руб. с возможностью его увеличения, под 39,9% годовых (л.д. 13-17).
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные договором. Уплата процентов производится ежемесячно в размере 5% от размера кредитного лимита или от суммы полной задолженности.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
31.03.2021 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) N 19-06-03/16, на основании которого требования по кредитному договору передано ООО «СААБ» в общей сумме 114 342,73 руб., в том числе основной долг 96 334,02 руб., проценты 17 786,19 руб., комиссии 222,52 руб. (л.д. 22-27). Задолженность рассчитана на дату уступки права требования (31.03.2021).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 23.08.2021 по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 342,73 руб., в том числе основной долг 96 334,02 руб., проценты 17 786,19 руб., комиссия 222,52 руб, а также государственная пошлина 1 744 руб. (л.д. 34-35).
На основании исполнительного документа в отношении должника Подгола А.А. возбуждалось исполнительное производство №-ИП от 07.11.2022, которые оканчивалось в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.
Согласно информации Горьковского РОСП ГУФССП России по Омской области предоставить справку о движении денежных средств за указанный период не представляется возможным в связи уничтожением архива (т. 2 л.д. 120).
Повторно возбужденное исполнительное производство № №-ИП от 15.09.2023, окончено 08.11.2023 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Согласно информации о движении денежных средств по счету с ответчика в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП взыскана задолженность в полном объеме, последний платеж поступил 29.10.2023.
Доводов, опровергающих указывающую информацию стороны не предоставили.
Из уточненного расчета истца, проверенного судом, следует, что при определении размера процентов по кредиту, а также процентов за пользование чужими денежными средствами принят период с 01.09.2023 по 01.11.2023.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
Не соглашаясь с постановленным решением, апеллянт указывает на прекращение действия кредитного договора в связи со взысканием задолженности в судебном порядке.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2).
По правилам п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2).
Из содержания приведенных норм права следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
Таким образом, даже при наличии судебного акта о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору данный договор является действующим до момента полного исполнения обязательства, то есть возврата всех денежных средств по нему.
В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, а именно по 27.10.2023, что следует из справки о движении денежных средство по счету в рамках исполнительного производства №-ИП.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
По правилу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности при предъявлении кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО ПКО «СААБ» было подано в суд 01.09.2026, таким образом срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных до 01.09.2023, пропущен.
Вместе с тем истцом уточнены требования с учетом пропуска срока исковой давности, требования о взыскании процентов за пользование кредитом, а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ заявлены за период с 01.09.2023 по 01.11.2023 (дата поступления денежных средств на счет истца).
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Материалами дела подтверждается, что задолженность по основному долгу, взысканная по судебному приказу, ответчиком погашена 27.10.2023.
Следовательно, истец вправе требовать взыскание с ответчика процентов за пользование суммой кредита с 01.09.2023 по 27.10.2023.
Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно сведениям о движении денежных средств по счету ответчика, расчетам истца, материалам исполнительного производства №-ИП, сумма всей задолженности, которая является основным долгом по кредитному договору по состоянию на 01.09.2023 составляла 3 571,42 руб., что следует из выписки по счету истца, а также из справки о движении денежных средств по счету и погашалась в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ следующим образом:
Распределение платежей (ст. 319 ГК РФ)
Дата
Сумма
Расходы
Проценты (решение)
Основной долг
Неустойка
Остаток задолженности
Остаток задолженности (без неустойки)
09.11.2022
107 942,65
1 966,52
17 786,19
88 189,94
0,00
8 144,08
8 144,08
22.11.2022
16,34
0,00
0,00
16,34
0,00
8 127,74
8 127,74
27.11.2022
241,70
0,00
0,00
241,70
0,00
7 886,04
7 886,04
30.11.2022
666,65
0,00
0,00
666,65
0,00
7 219,39
7 219,39
01.12.2022
9,45
0,00
0,00
9,45
0,00
7 209,94
7 209,94
02.12.2022
2 649,80
0,00
0,00
2 649,80
0,00
4 560,14
4 560,14
13.12.2022
988,72
0,00
0,00
988,72
0,00
3 571,42
3 571,42
09.10.2023
36,95
0,00
0,00
36,95
0,00
3 534,47
3 534,47
27.10.2023
3 534,47
0,00
0,00
3 534,47
0,00
0,00
0,00
С учетом выплаченных сумм в счет погашения ответчиком задолженности по основному долгу в рамках исполнительных производств, с учетом уточненного искового заявления и корректировки даты исполнения обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению за период с 01.09.2023 по 27.10.2023 в сумме 150,09 руб., исходя из следующего расчета, произведенного судом:
Остаток основного долга на 01.09.2023: 3571,42 руб.
База
Период с
Период по
Дней
Ставка
Формула
Проценты (общий)
3 571,42
01.09.2023
09.10.2023
39
27 %
3 571,42 x 39 x 27% / 365 / 100
103,03
3 534,47
10.10.2023
27.10.2023
18
27 %
3 534,47 x 18 x 27% / 365 / 100
47,06
ИТОГО
150,09
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Руководствуясь приведенным нормативным регулированием и разъяснениями вышестоящего суда, в связи с нарушением сроков исполнения кредитного обязательства, учитывая, что требование о возврате основного долга было предъявлено Подголу А.А. еще в 2021 году (23.08.2021 мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ), районный суд полагает возможным применить в рассматриваемом случае меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, как о том заявил кредитор, взыскав с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности, соответствующего уточненным исковым требованиям с 01.09.2023 по дату исполнения решения суда - 27.10.2023.
Принимая во внимание, что по состоянию на 01.09.2023 размер задолженности, взысканной по решению суда, состоял лишь задолженности по основному долгу в размере 3 571,42 руб., именно от указанной задолженности судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составивший 70,60 руб.:
Период
Основной долг для расчета
Ключевая ставка
Дней
Проценты по ст. 395
ДД.ММ.ГГГГ - 17.09.2023
3 571,42 руб.
12.000%
17
19,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 09.10.2023
3 571,42 руб.
13.000%
22
27,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 27.10.2023
3 534,47 руб.
13.000%
18
22,66 руб.
ИТОГО
70,60 руб.
Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
В соответствии с положениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.
В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ
Принимая во внимание, что решение суда не вступило в законную силу, оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму требований о взыскании задолженности по процентам у истца не наступило, в связи с чем требования в данной части не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку иск удовлетворен частично в размере 220,69 руб. из 241,15 руб. заявленных истцом, что составляет 91,52%, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в пропорционально удовлетворённым требованиям размере 3660,8 руб. (91,52% от суммы государственной пошлины подлежащей уплате 4000 руб.), а также почтовые расходы в размере 119,47 руб. (91,52% от 130,54 руб.), подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 28.08.2026 (л.д. 40).
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к Подголу Артуру Александровичу о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Подгола Артура Александровича (ИНН №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) задолженность по кредитному договору № 2903151104 от 05.08.2019 за период с 01.09.2023 по 27.10.2023 в размере 220,69руб., из которых 150,09 руб. проценты по кредитному договору, 70,60 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «СААБ» с Подгола Артура Александровича (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660,8 руб., а также почтовые расходы в размере 119,47 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Председательствующий О.В. Блохин