РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Горьковское Омская область 24 сентября 2026 года
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашниной Натальи Михайловны к Ребровой Татьяне Михайловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пашнина Н.М. обратилась в суд с иском к Ребровой Т.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска о том, что 24.08.2025 умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось имущество, в том числе в виде: квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После смерти матери истец фактически вступила в наследство, так как начала распоряжаться и пользоваться ее имуществом, оплачивает коммунальные услуги, следит за сохранностью квартиры.
Исходя из изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, истец просила установить факт принятия наследства после смерти Пашниной Н.И., признать за истцом право собственности на спорный объект недвижимости.
Истец Пашнина Н.М., ее представитель в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещены надлежащим образом, представив письменное заявление о разрешении спора в их отсутствие, настаивая на удовлетворении иска (л.д. 77).
Ответчик Реброва Т.М., представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, администрации Горьковского района Омской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д. 69, 72, 79), в письменном заявлении ответчик просил о рассмотрении дела в её отсутствие, указав что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 13), в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявленный спор при имеющейся явке.
В судебном заседании установлено, что согласно представленным в дело документам (л.д. 15, 16, 18, 19), матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером 55:04:120103:1047, площадью 53,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 22, 23, 24, 25, 30-32).
Согласно сведениям реестра наследственных дел сети «Интернет» наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО1 не заводились.
В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) начальник РСУ ФИО7 передал в собственность ФИО2 квартиру, состоящую из 3-х комнат, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО РСУ «Горьковское» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36).
Из ответа администрации Горьковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании договора передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 приобрел право собственности на данное жилое помещение с момента регистрации договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
В учетно-технической документации БУ «Омский центр КО и ТД», в ЕГРН право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> не оформлено (л.д. 26, 30-32).
Из справки, выданной Администрацией Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, р.<адрес> (л.д. 25).
Учитывая, что спорная <адрес> года постройки расположена в сельской местности, а учет таких домов в силу вышеизложенных норм права, действовавших на момент проживания наследодателя в квартире, производился сельскими администрациями и, впоследствии, органами бюро технической инвентаризации, выписка из похозяйственной книги в совокупности со сведениями технического плана строения являются допустимыми доказательствами в подтверждение наличия права собственности на спорный объект недвижимости у наследодателя по настоящему делу (л.д. 22, 23).
Тот факт, что право собственности Пашнина М.И., умершего 13.03.2000, к моменту его смерти на квартиру не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, не свидетельствует об отсутствии у него такого права, поскольку оно возникло до введения в действие ныне применяемых правил о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, при том, что этими же правилами признается правомерность ранее существовавшего порядка подтверждения наличия у гражданина права на недвижимое имущество.
Соответственно, принимая во внимание приведенный выше вывод о том, что Пашнину М.И. к моменту его смерти принадлежала на праве собственности спорная квартира, последняя, наряду с иным имуществом, составляет наследственную массу имущества наследодателя, даже при отсутствии государственной регистрации права в отношении указанного объекта недвижимости.
Оценивая доводы исковой стороны о наличии у Пашниной Н.М. оснований для возникновения вещного права в отношении спорных объектов недвижимости, суд исходит из следующего.
Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Материалами дела, не оспоренными сторонами, подтверждается факт принятия наследства истцом ФИО3 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), которая в свою очередь приняла наследство после смерти супруга - ФИО2 Как следует из пояснений, изложенных в исковом заявлении не оспоренных сторонами, сведений Администрации, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет уход и занимается содержанием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принимает меры к сохранению имущества, оплачивает счета за коммунальные услуги.
Соответственно, именно к ФИО3, после смерти ФИО1 перешло право собственности в отношении спорного имущества в порядке наследования согласно ст.ст. 218, 1153 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, не оспоренных стороной ответчика, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с кадастровым номером №, площадью 53,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> связи с чем, за ней может быть признано право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество, поскольку это не противоречит закону, а так же правам и законным интересам других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пашниной Натальи Михайловны к Ребровой Татьяне Михайловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Пашниной Натальей Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Признать за Пашниной Натальей Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования, после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру с кадастровым номером № площадью 53,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд <адрес>.
Председательствующий М.С. Пичерских