ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Епанешниковым С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Нефтезаводская, д. 32 В, каб. 201, заявление защитника Маслова Павла Юрьевича – Прохорова Евгения Сергеевича об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маслова Павла Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в г. Омске от .... (резолютивная часть постановления оглашена ....) Маслов П.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление .... от защитника Маслова П.Ю. – Прохорова Е.С., по доверенности, поступила жалоба.
.... в материалы дела от защитника Маслова П.Ю. – Прохорова Е.С. поступило заявление об отказе от поданной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, жалобу, поступившее заявление об отказе от жалобы, прихожу к следующему.
В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Изучив указанное заявление, принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, отказ защитника Маслова П.Ю. – Прохорова Е.С. от жалобы, поданной в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №80 в Советском судебном районе в городе Омске от 11.02.2026 прекращение производства по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маслова П.Ю., не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на данный акт.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ защитника Маслова П.Ю. – Прохорова Е.С. от жалобы.
Прекратить производство по жалобе защитника Маслова Павла Юрьевича – Прохорова Евгения Сергеевича об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маслова Павла Юрьевича.
Судья (подпись) О.С. Рыбалко
Копия верна
Судья О.С. Рыбалко